अंग्रेजी अभिनेता जेम्स प्योरफॉय को मूल रूप से 'वी फॉर वेंडेट्टा' में वी के रूप में लिया गया था, लेकिन जैसा कि सेलेब के प्रशंसकों को पता है, वह सेट पर लंबे समय तक नहीं टिके।
और उसके छोड़ने के बारे में अधिकांश सिद्धांत इस बात पर केंद्रित हैं कि मुखौटा कितना असहज था और प्योरफॉय इसे कैसे नहीं ले सकता था।
जैसा कि यह पता चला है, यह सच्चाई से दूर नहीं हो सकता। आखिरकार, नताली पोर्टमैन के साथ एक फिल्म को छोड़ने का एक बेहतर कारण सिर्फ पोशाक मुद्दों की तुलना में होना चाहिए, है ना?
जब 'वी फॉर वेंडेटा' आखिरकार सामने आया, तो ह्यूगो वीविंग टाइटैनिक कैरेक्टर था। तो प्रशंसकों ने सोचा, क्या प्योरफॉय ने खुद को निकाल देने के लिए कुछ किया? बहुत से अभिनेता निर्देशकों के खिलाफ गए हैं और इसके लिए उन्हें डिब्बाबंद किया गया है।और शायद एमसीयू से निकाल दिया जाना उतनी बड़ी बात नहीं है, लेकिन फिल्म से बाहर होना हमेशा थोड़ा परेशान करने वाला होता है।
तो जब जेम्स प्योरफॉय प्रोजेक्ट पर शुरुआत ही कर रहे थे तो उन्होंने क्यों छोड़ दिया?
वास्तव में, अच्छे पुराने जमाने के रचनात्मक मतभेद जेम्स प्योरफॉय के सेट छोड़ने का प्राथमिक कारण थे। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या उन्हें बेवजह डंप किया गया था या क्या उनके लिए इस परियोजना को छोड़ने का निर्णय आपसी था।
ट्विटर पर रीकैप किए गए प्योरफॉय के साथ एक साक्षात्कार में, एक साक्षात्कारकर्ता ने सीधे जेम्स से पूछा कि क्या उन्होंने असहज पोशाक के कारण 'वी फॉर वेंडेट्टा' छोड़ दिया है। जेम्स की प्रतिक्रिया?
"मैं वास्तव में इसके बारे में ज्यादा बात नहीं करता क्योंकि हम इसके लिए सहमत नहीं थे।" बेशक, प्योरफॉय ने (कुछ कड़े शब्दों के साथ) विस्तार से बताया कि वह कम से कम एक अफवाह को खारिज कर सकता है: "इसका मुखौटा पहनने से कोई लेना-देना नहीं था।"
जब साक्षात्कारकर्ता ने यह कहकर जोर दिया कि जोएल सिल्वर ने कहा कि यह मुद्दा "एक आवाज की बात" था और जेम्स ने "खतरनाक" नहीं कहा, तो अभिनेता "हिस्टीरिकली" हँसे।
फिर, उन्होंने विस्तार से बताया कि यह "वास्तविक रचनात्मक अंतर" के लिए नीचे आया और यह कि उनके और निर्माता/निर्देशक के पास इस बारे में बहुत अलग विचार थे कि चरित्र को कैसे चित्रित किया जाना चाहिए।
और, सीबीआर के साथ एक साक्षात्कार में, निर्देशक जेम्स मैकटीग ने इस मामले पर टिप्पणी की: "ठीक है, आप जानते हैं, जेम्स एक महान अभिनेता हैं। मुझे आशा है कि हम भविष्य में किसी समय साथ काम कर सकते हैं। इस बिंदु पर यह सही नहीं था और ह्यूगो एक महान अभिनेता हैं।"
लेकिन जब साक्षात्कारकर्ता ने अतिरिक्त पूछताछ के साथ उस प्रश्न का अनुसरण किया कि वी का मुखौटा पहनकर अभिनय करना कितना चुनौतीपूर्ण था, तो मैकटीग थोड़ा जुबान से बंधा हुआ लग रहा था।
वह थोड़ा सा दौड़ा, समझाते हुए, "मुखौटा अविश्वसनीय रूप से कठिन है और अविश्वसनीय रूप से कठिन नहीं है। यदि आप मुखौटा की वंशावली को प्रारंभिक थिएटर में वापस ढूंढते हैं, तो यह हमेशा आसपास रहा है। मुखौटा कुछ चीजें भी करता है [करने के लिए] एक अभिनेता]।"
प्रशंसकों के लिए, ऐसा लगता है कि प्योरफॉय की घटनाओं की व्याख्या अधिक यथार्थवादी है: यह मुखौटा नहीं था, इसके पीछे के लोग थे जिनके पास विशिष्ट विचार थे कि पोशाक पहनने वाले व्यक्ति को कैसे कार्य करना चाहिए।
