अब लगभग निश्चित रूप से पांचवीं थोर फिल्म होगी जब लव एंड थंडर ने बॉक्स ऑफिस पर बैंक कर दिया है। लेकिन द मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में नवीनतम फिल्म ने भविष्य की किश्तों के लिए महत्वपूर्ण आपदा को जन्म दिया हो सकता है। सिर्फ थोर की कहानी ही नहीं, बल्कि सीरीज की हर फिल्म की।
मार्वल के चरण चार को अब कुछ गंभीर क्षति हुई है क्योंकि इसके आजमाए हुए और सच्चे नायक ऐसी कहानियों की सेवा नहीं कर रहे हैं जिन्हें प्रशंसक और आलोचक पीछे छोड़ सकते हैं। द इटरनल जैसे नए नायकों में थॉर की तरह अपेक्षाएं नहीं थीं। और विशेष रूप से उनकी आखिरी एकल सैर के बाद से, रग्नारोक, बहुत प्रिय थे।
तो, थॉर की आम सहमति क्या है: लव एंड थंडर… ठीक है, प्रशंसकों को नहीं उड़ाया जाता है। और समीक्षकों को फिल्म से बिल्कुल नफरत है। अपनी कुछ सबसे तीखी समीक्षाओं में, उन्होंने बताया कि क्यों इस फिल्म का मतलब आयरन मैन या एवेंजर्स: एंडगेम जैसी शानदार एमसीयू फिल्मों का अंत हो सकता है।
6 थोर: एमसीयू में प्यार और गरज का कोई मकसद नहीं है
द मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में एक समय था जब हमेशा लगता था कि हम कहीं जा रहे हैं। एवेंजर्स: एंडगेम तक सब कुछ ऐसा लगा जैसे यह इस सब की भव्य कथा में एक बड़े उद्देश्य की पूर्ति कर रहा हो। लेकिन दर्शकों और आलोचकों की भारी सहमति यह है कि थोर: लव एंड थंडर ऐसा कुछ नहीं करता है।
यह समालोचना फिल्म की सबसे तीखी समीक्षाओं में मौजूद है, लेकिन वैनिटी फेयर में रिचर्ड लॉसन ने क्रिस हेम्सवर्थ के आकार की कील को सिर पर सबसे कठिन मारा:
"स्टूडियो ने अपने शानदार प्रदर्शनों की लंबी लाइन में अब तक की सबसे खराब फिल्म में ठोकर खाई है, लंगड़े चुटकुलों और लक्ष्यहीन साजिश के एक अनिश्चित और मोटे तौर पर नीरस दलदल। जादू निश्चित रूप से चला गया है, और फिल्म ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया, अधिक वृहद पैमाने पर, यदि इस संपूर्ण सिनेमाई ब्रह्मांड मशीन के पास कोई विचार है कि यह कहाँ जा रहा है। लव एंड थंडर में पाए जाने वाले अवसर या बड़े कथा अर्थ का कोई अर्थ नहीं है।यह बस एक शब्दचित्र-वाई रंबल है, जो कि कभी भी जमीन पर नहीं उतरता है। पिछले दिनों में, मैं एक मार्वल फिल्म के लिए तरस रहा था, जो इतनी स्टैंडअलोन महसूस करती थी, स्टूडियो को एंडगेम-एस्क इवेंट फिल्म में जो भी बड़े मिथोस में शामिल हो रहा था, उसमें खुद को बांधने से असंबद्ध। लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इस विचार की आदत हो गई है कि ये सभी फिल्में कहीं न कहीं परिणाम की ओर जा रही हैं- और इस मायने में, लव एंड थंडर कुल समय की बर्बादी है।"
5 थोर: लव एंड थंडर को नहीं पता कि यह किस तरह की फिल्म है
एमसीयू में सबसे अच्छी फिल्में अलग-अलग शैलियों को संतुलित करते हुए भी खुद के बारे में निश्चित लगती हैं। वे जो वास्तव में हैं उससे अधिक बनने की सबसे बुरी कोशिश। थोर: लव एंड थंडर बस यही है। और यह निराशाजनक है कि कैसे लेखक/निर्देशक तायका वेट्टी ने रग्नारोक के साथ थोर और उनकी फिल्मों दोनों को फिर से जीवंत किया।
रोलिंग स्टोन में डेविड फियर के अनुसार, अपने जादू के साथ लव एंड थंडर की नकल करने के बजाय, तायका "ट्रेड्स वॉटर" और कई प्रतिस्पर्धी स्वरों को इस तरह से संतुलित करने का प्रयास करता है जो सिर्फ गन्दा लगता है।
"प्रतिस्पर्धी स्वरों, सबप्लॉट्स, वैचारिक बड़े झूलों और अराजकता की टक्कर, जो पाथोस के रूप में सामने आती है, मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स के असगर्डियन-देवताओं-और-राक्षसों के कोने में यह नया जोड़ एक पवित्र गड़बड़ है," डेविड ने रोलिंग के लिए लिखा पथरी। "आप अभी भी वेट्टी की संवेदनशीलता को इसके नीचे महसूस कर सकते हैं। लेकिन इस प्रविष्टि पर ध्यान देने की एक निश्चित कमी है, और यह भावना कि आप अगले भव्य चरण तक केवल एक टाइमकिलर देख रहे हैं मार्वल सोप ओपेरा की जो भी कहानी गियर में आती है। हो सकता है कि हमने पॉप फिल्म देखने वालों के समकालीन धर्म को अपने स्वयं के भले के लिए बहुत अधिक उदास होने से बचाने के संबंध में अपनी अपेक्षाओं को बहुत अधिक बढ़ा दिया हो, या किसी एक फिल्म निर्माता के कंधों पर बहुत अधिक जिम्मेदारी डाल दी हो। इससे यह दुस्साहस सामने नहीं आता है। किसी भी बड़ी गिरावट की तरह"
4 क्रिस हेम्सवर्थ और क्रिश्चियन बेल के पात्रों में भयानक रसायन है
एक नायक उतना ही अच्छा होता है जितना उसका खलनायक, लेकिन यह भी सच है कि एक खलनायक उतना ही अच्छा होता है जितना कि उसका नायक। क्रिश्चियन बेल को MCU में एक सहानुभूतिपूर्ण खलनायक के रूप में कास्टिंग करने के लिए प्रेरित किया गया था, लेकिन उन्हें अत्यधिक हास्य और प्रसिद्ध थॉर के खिलाफ खड़ा करना एक दुखद निर्णय था।
"मुझे नहीं लगता कि क्रिश्चियन बेल ने अच्छा प्रदर्शन देकर बाकी थोर: लव एंड थंडर को कमजोर करने के लिए तैयार किया है," एलिसन विल्मोर ने गिद्ध से एक समीक्षा में लिखा है। "गंभीरता से मना करने वाला अभिनेता बेल, ऑनस्क्रीन भूमिका निभाने में सक्षम नहीं है, यहां तक कि एक फिल्म में भी इतनी मुश्किल है। लेकिन वह गोर से संपर्क करता है - एक शापित तलवार के साथ एक विदेशी जो उसे अनुमति देता है उन देवताओं के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए जिन्होंने मदद के लिए उनकी प्रार्थनाओं को नजरअंदाज कर दिया है - इतनी पूर्ण प्रतिबद्धता के साथ कि उन्हें पीड़ा का एक वास्तविक मूल मिल जाता है जो फिल्म की कथित रूप से चुलबुली केंद्रीय प्रेम कहानी को बौना बना देता है।"
उसने फिर यह कहना जारी रखा, "फिल्म के नायक के साथ विपरीत, एक मजाक वाला चरित्र, जिसे हेम्सवर्थ के बेतुके अच्छे लुक्स और धूर्त हास्यपूर्ण समय के द्वारा बनाए रखा गया है, निरा है। जब गोर उस हथियार को उठा लेता है जो खा जाएगा उस पर उपहास करने वाले भगवान को मारने की शक्ति के बदले में, जो अपने अनुयायियों की पीड़ा के प्रति उदासीन है, यह कामिकज़ धार्मिकता का कार्य है।ऐसा लगता है कि वह किसी चीज पर है - देवता, नश्वर चिंताओं के मैदान से ऊपर तैरते हुए, एक तरह से चूसते हैं। दुर्भाग्य से, यह फिल्म उनमें से एक के बारे में है।"
3 थोर: लव एंड थंडर उतना मजेदार नहीं है जितना लगता है
या, इसे रखने का एक और तरीका होगा, थोर: लव एंड थंडर उतना मज़ेदार नहीं है जितना कि आप यह सोचना चाहते हैं। दुर्भाग्य से, यह इन दिनों मार्वल फिल्मों के लिए आदर्श प्रतीत होता है। कॉमेडी बस वहाँ नहीं है। शायद युवा दर्शकों के लिए, लेकिन कई फिल्मों के कारण वास्तव में इन पात्रों में निवेश करने वालों के लिए, सब कुछ सपाट हो जाता है।
द डेली बीस्ट में निक शेगर ने लिखा, "" [फिल्म एक है] गड़गड़ाहट वाली कर्कशता और धक्का-मुक्की वाली कॉमेडी को प्राथमिकता दी जाती है, जो सामग्री की हानि के लिए बहुत अधिक है। "जबकि थोर: रग्नारोक ने अपने पौराणिक एवेंजर को एक मधुर और उत्साहित अभिमानी मंद-बल्ब (एक सुनहरे बालों वाले व्यक्तित्व के साथ एक लंबे बालों वाले ही-मैन के बारे में सोचें) के रूप में मज़ेदार था, यह फिल्म उस दिशा में एक अविश्वसनीय डिग्री तक धक्का देती है।वह एक मसखरा कार्टून है, जो बिना सोचे-समझे संपत्ति को नष्ट किए, अपने हमवतन के बारे में बात किए बिना, या एक बेहूदा मुझे-पहली टिप्पणी के साथ एक मिनट भी नहीं चल सकता। हेम्सवर्थ अभी भी विशेषज्ञ रूप से थोर की अनजान संकीर्णता और दुर्जेय युद्धक्षेत्र के स्वभाव को संतुलित करता है, लेकिन सब कुछ इतनी उन्मत्त गति से किया जाता है कि इच्छित हंसी बेल पर मर जाती है।"
2 थोर: लव एंड थंडर इज़ टू फ़ार्मूला
कई मौकों पर कहानी कहने के मामले में एमसीयू को "फॉर्मूलाइक" कहा गया है। वास्तव में, ऐसा लगता है जैसे यह हर बार "बिल्ली बचाओ" संरचना से चिपक जाता है। लेकिन ज्यादातर फिल्मों में कुछ ऐसा होता है जो सबसे अलग होता है। तायका वेट्टी की पिछली थोर किस्त में, थके हुए पात्रों के लिए उनके नए नए दृष्टिकोण ने सब कुछ फिर से सक्रिय कर दिया। लेकिन उनके फॉलो-अप में ऐसा नहीं था।
"जहां थोर: रग्नारोक सबसे रोमांचक तरीके से अप्रत्याशित और अनियंत्रित था, इसके विपरीत लव एंड थंडर सुरक्षित और फार्मूलाबद्ध लगता है," एडम वुडवर्ड ने लिटिल व्हाइट लाइज़ में लिखा था।"वेटिटी भी उन्हीं चुटकुलों को उतारने की कोशिश में व्यस्त है, और वह फिल्म पर एक काल्पनिक प्रेम कहानी का बोझ डालता है, जो एमसीयू के निम्न मानकों से भी उथला और बेतुका लगता है।"
1 थोर की सफलता की बदौलत एमसीयू शायद नहीं बदलेगा
अधिकांश समीक्षकों द्वारा फिल्म को नापसंद करने और दर्शकों के काफी कम होने के बावजूद, थोर: लव एंड थंडर बॉक्स ऑफिस पर एक ज़बरदस्त हिट है। और इसका मतलब एक बात है… डिज़्नी और मार्वल अपने फॉर्मूले में कोई बदलाव नहीं करेंगे। वे जानते हैं कि भले ही कुछ सुपरहीरो-थकान इसे सेट कर रहे हों, फिर भी दर्शक अपने पसंदीदा सुपरहीरो को कम-से-विशेष फिल्मों में देखने के लिए पैसे खर्च कर रहे हैं। और वही थॉर जैसे एक प्रसिद्ध सुपरहीरो के लिए जाता है, जो अधिक गहराई खोजने के लिए आसानी से विस्तार कर सकते थे।
जैसा कि न्यूज़डे में रैफ़र गुज़मैन ने लिखा, "यदि फ़िल्म के बॉक्स-ऑफिस नंबर स्थिर रहते हैं, तो थॉर कुछ समय के लिए इस तरह से आगे बढ़ सकता है। भव्यता और बफूनरी के बीच एक purgatory में मँडरा, हालांकि, एक खेद भाग्य की तरह लगता है इस भगवान के लिए।"
