खराब फिल्में हमेशा रही हैं और हमेशा रहेंगी। लेकिन जब स्टार वार्स जैसी प्रिय फ्रेंचाइजी राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर की तरह फ्लॉप हो जाती है, तो समस्या होती है। तथाकथित 'स्काईवॉकर गाथा में अंतिम अध्याय' प्रशंसकों को निराश करने के लिए बाध्य था। कुछ फाइनल हर एक प्रशंसक की अनूठी उम्मीदों पर खरे उतरते हैं। लेकिन राइज ऑफ स्काईवॉकर एक भयानक फिल्म थी। इसका निर्माण सुनियोजित ढंग से किया गया था। खराब तरीके से अंजाम दिया गया। बहुत कम समझ में नहीं आया। और सर्वथा उबाऊ था … जो एक आलोचना है यहां तक कि बहुत बदनाम स्टार वार्स प्रीक्वल भी नहीं दिए गए हैं। कई लोग मानते हैं कि यह न केवल सबसे खराब स्टार वार्स फिल्म है, बल्कि इसने पूरी फ्रेंचाइजी को भी बर्बाद कर दिया है।
लेकिन यह उससे भी ज्यादा बुरा हो सकता है…
आलोचकों ने जे.जे. अब्राम्स फिल्म जब 2019 में रिलीज़ हुई थी। लेकिन क्रूर आलोचनाओं के रूप में मनोरंजक होने के कारण, कई लोग अभी भी चिंता करते हैं कि वे पूरे फिल्म उद्योग में फैली एक बीमारी को सटीक रूप से इंगित करते हैं। द इंडिपेंडेंट के अनुसार, स्टार वार्स एपिसोड 9: राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर, "ब्लॉकबस्टर की मौत" का संकेत देता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आज अधिकांश ब्लॉकबस्टर में फिल्म के मुद्दे प्रचलित हैं। जबकि कुछ, जैसे द बैटमैन, आश्चर्य करते हैं, अधिकांश इन कारणों से राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर जितने बुरे हैं…
6 राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर को बहुत से लोगों ने लिखा था
वोक्स में एलिसा विल्किंसन के एक तीखे लेख में, "स्टार वार्स: द राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर इज़ व्हाट व्हाट व्हेन ए फ्रैंचाइज़ी हार", फिल्म की आलोचना किसी एक विलक्षण आवाज द्वारा नहीं की गई है। हालांकि प्रशंसक इस बात पर उंगली नहीं उठा सकते हैं कि स्काईवॉकर सागा में अंतिम फिल्म इतनी खराब क्यों है, वे महसूस कर सकते हैं कि स्वर कितना गड़बड़ है।और ऐसा इसलिए है क्योंकि स्क्रिप्ट के लिए विचारों में लिखने, फिर से लिखने, हटाने और शू-हॉर्न के लिए बहुत सारी आवाज़ें लाई गई थीं … आज लगभग हर फ्रैंचाइज़ी फिल्म में एक समस्या है।
जैसा कि अलीसा ने लिखा, "[फिल्म ऐसा लगता है] समिति द्वारा लिखी गई थी - और, चलो असली हो, यह शायद था। (निर्देशक जे.जे. अब्राम्स और जुरासिक वर्ल्ड के कॉलिन ट्रेवोर सहित चार श्रेय पटकथा लेखक हैं, जिन्होंने इस किस्त को निर्देशित करने के लिए स्लेट किया गया था और फिर निकाल दिया गया था।) इसमें बहुत सारी रोशनी वाली लड़ाइयाँ हैं, लेकिन इसमें हास्य की कमी है, द फ़ोर्स अवेकेंस के रोमांचकारी खुलासे और द लास्ट जेडी की दृश्य कल्पना। लम्हें जोरदार ढंग से छेड़े जाते हैं (विशेषकर फिन के बीच एक) और रे) और फिर कभी हल नहीं किया, संभवतः ताकि भविष्य में किसी कॉमिक बुक या टीवी शो में प्रशंसक सेवा के लिए उनका खनन किया जा सके।"
5 स्काईवॉकर का उदय इससे पहले जो आया उसका सम्मान नहीं करता
फोर्ब्स में स्कॉट मेंडेलसन ने फिल्म से पहले जो कुछ भी आया उसका अनादर करने के लिए बिल्कुल तिरछा किया। यह आजकल सुधारों और सीक्वेल के साथ एक समस्या है जो अतीत को लगभग मिटा देने वाली कहानियों को आधुनिक बनाने का प्रयास करते हुए दृश्य समानताओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
स्कॉट ने लिखा, "स्टार वार्स: द राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर के साथ समस्या यह नहीं है कि यह पिछली फिल्म के कई शक्तिशाली खुलासा और कथानक को पूरी तरह से वापस ले जाता है, बल्कि यह कि 142 मिनट की फिल्म खर्च करती है लगभग इसका पूरा चलने का समय अपने पूर्ववर्ती को फिर से जोड़ना और दर्दनाक पारंपरिक "प्लॉट ट्विस्ट" जोड़ना और प्रशंसकों को शांत करने के नाम पर उलटफेर करना, जो केवल पहली तीन फिल्मों की याद दिलाना चाहते हैं। यह पहले छह स्टार की विरासत को अतिरिक्त नुकसान पहुंचाता है। युद्ध फिल्में। यह पिछले दो "एपिसोड" को मूल-त्रयी स्टार वार्स प्रशंसकों को सिर पर एक आश्वस्त थपथपाने के नाम पर (कुछ लेकिन सभी नहीं) देने के नाम पर कमजोर करता है। यह फोर्स अवेकेंस के गहरे वास्तविक दुनिया के प्रभावों से भी दूर है। यह चरित्र प्रकट करने और "मैकगफिन का पीछा करने" की साजिश रचने से इतना चिंतित है कि उसे किसी भी वास्तविक चरित्र के काम के लिए समय नहीं मिलता है।
4 स्काईवॉकर का उदय कोई कहानी कहने का जोखिम नहीं उठाता
डिज्नी ने जब राइज ऑफ स्काईवॉकर बनाया, तो उन्होंने इसे बहुत ही स्वयं खेला, जैसा कि वे अपनी कई फ्रैंचाइज़ी फिल्मों के साथ करते हैं।यह एक कारण है कि इतने सारे लोग भयभीत हैं क्योंकि वे अन्य कंपनियों को खरीदते रहते हैं जिनके पास अन्य प्रिय टैम्पोल परियोजनाओं के अधिकार हैं। उनके सीक्वेल न केवल उनके सामने जो कुछ आया उसका अनादर करते हैं, बल्कि वे पूरी तरह से अकल्पनीय भी हैं।
"मैं समझता हूं कि निर्देशक जे.जे. अब्राम्स और उनकी टीम ने खराब मार्ग के लिए क्यों गए - अगर यह एक बार काम करता है, तो यह फिर से काम क्यों नहीं कर सकता?" बैरी हर्ट्ज़ ने ग्लोब एंड मेल के लिए लिखा। "सिवाय, जब हम स्काईवॉकर सागा के इस कथित रूप से अंतिम अध्याय में प्रवेश करते हैं, तो एक अलग एहसास होता है कि हम सभी को ठगा गया है। न केवल दर्शकों के रूप में जो ब्लॉकबस्टर दायरे से कुछ नया और आविष्कारशील होने की उम्मीद करते हैं, बल्कि वे भी रंगे-में- वूकी-वूल फिल्म देखने वाले जिनके लिए स्टार वार्स का मतलब पश्चिमी सभ्यता के अधिकांश उत्पादों से अधिक है। जॉर्ज लुकास की बहुत दूर, बहुत दूर स्थित आकाशगंगा की विशाल गहराई और अपार संभावनाओं के बावजूद, डिज्नी के स्टार वार्स कहानी कहने की तुलना में अधिक खोज में एक अभ्यास है।"
3 स्काईवॉकर के उदय ने बहुत कठिन प्रयास किया
सबसे अच्छी ब्लॉकबस्टर दुबली, मतलबी, लड़ने वाली मशीनें हैं। वे निरर्थक कथानकों, पात्रों या सेट टुकड़ों से अधिक नहीं भरे हुए हैं। सब कुछ जरूरी है। लेकिन राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर या कई अन्य मौजूदा ब्लॉकबस्टर सीक्वल के साथ ऐसा नहीं था। भारी भावना यह है कि वे बहुत कठिन प्रयास करते हैं। जो उनके सामने आया है, वे शीर्ष पर पहुंचना चाहते हैं। वे बॉक्स को चेक करना चाहते हैं, चाहे वे 'वोक' किस्म के हों या पुरानी यादों के आदी लोगों को खुश करने के लिए।
"यह बहुत कठिन प्रयास कर रहा है। स्ट्रीमिंग स्पिनऑफ "द मंडलोरियन" ने क्या साबित किया है (इसके अलावा लोग शिशु जेडी मास्टर्स पर बिल्कुल पागल हो जाएंगे) यह है कि कहानी की सादगी "स्टार वार्स" में भुगतान करती है, जैसा कि यह करता है पश्चिमी देशों में। "राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर" का उद्देश्य "रिटर्न ऑफ़ द जेडी" की शानदार समानांतर कार्रवाई है, लेकिन एक स्टार डिस्ट्रॉयर के पंख पर घुड़सवार घुड़सवार जीवों के साथ समाप्त होता है, "एपी में जेक कोयल ने लिखा।
2 स्काईवॉकर का उदय "ओह, कम ऑन" पलों से भरा है
रे के माता-पिता का खुलासा बहुत सुविधाजनक है, लेकिन सम्राट पालपेटीन की वापसी की व्याख्या की कमी राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर के सबसे परेशान करने वाले पहलुओं में से एक है। कहानी के निर्णयों के लिए विचारशील, विषयगत रूप से प्रासंगिक और तार्किक स्पष्टीकरण देने में यह अरुचि हॉलीवुड में एक प्रवृत्ति प्रतीत होती है।
जैसा कि द बोस्टन ग्लोब में टाइ बूर ने लिखा, "नई फिल्म में अन्य "ओह, कम ऑन" क्षण हैं, जैसे चाकू का ब्लेड जो एक दूर के क्षितिज के साथ पूरी तरह से अस्तर करके एक महत्वपूर्ण सुराग देता है - लेकिन केवल अगर नायक सही जगह पर खड़े होते हैं, जो वे हैं।"
1 स्काईवॉकर का उदय मीम्स और फैन थ्योरी के लिए बना है
एक समय था जब ब्लॉकबस्टर फिल्में उन लोगों के लिए बनाई जाती थीं जो वास्तव में विचारशील लेकिन रोमांचकारी कहानियों को जितना संभव हो सके कैनवास पर प्रस्तुत करते थे। अधिकांश भाग के लिए, राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर, चाहे कैनवास कितना भी बड़ा हो, हैशटैग या मेम के लिए बनाया गया है … स्पाइडर-मैन में एक निश्चित दृश्य के विपरीत नहीं: नो वे होम जहां तीन पीटर पार्कर एक-दूसरे की ओर इशारा करते हैं।
जैसा कि इंडी वायर में एरिक कोह्न ने बताया, ऐसा लगता है जैसे यह केवल इंटरनेट युग के लिए बनाया गया था, कम ध्यान अवधि के लिए रचनात्मकता को कम करने के लिए और कुछ नहीं के लिए।
"[यह] हर सांस्कृतिक उपलब्धि को मीम्स और षड्यंत्र के सिद्धांतों तक कम कर देता है, "राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर" पारंपरिक अर्थों में एक फिल्म भी नहीं है, जितना कि जेडी माइंड ट्रिक का ब्लॉकबस्टर संस्करण - कैमियो का एक हॉजपोज और कॉलबैक, आकर्षक लाइटसैबर विवाद और चीखते हुए टीआईई सेनानियों - सभी जॉन विलियम्स के शानदार स्कोर से चिपके हुए हैं और अंतिम संतुष्टिदायक समापन की धारणा बनाने के लिए कैलिब्रेट किए गए हैं। लेकिन यह उस चीज़ के बारे में अधिक है, जो आनंददायक बिट्स के साथ ज़िप कर रही है। और टुकड़े लेकिन बड़ी तस्वीर को आधे-अधूरे विचारों के मिश्रण में कम कर देता है।"
