आप यह बिल्कुल नहीं कह सकते कि लारा क्रॉफ्ट: टॉम्ब रेडर एंजेलीना जोली की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक है। वास्तव में, आप वास्तव में उनकी दो लारा क्रॉफ्ट फिल्मों में से किसी के बारे में नहीं कह सकते। यह शायद बताता है कि उस फ्रैंचाइज़ी में कभी तीसरी फिल्म क्यों नहीं थी। फिर भी, पहली फिल्म, कम से कम, आर्थिक रूप से सफल रही और उसने एंजेलीना की विशाल निवल संपत्ति में एक अच्छी राशि जोड़ दी।
अगर पहली फिल्म एक अलग रास्ते पर चली जाती, तो शायद एंजेलीना चरित्र के साथ जारी रहती और एलिसिया विकेंडर उस भूमिका को नहीं लेती जो एक लोकप्रिय वीडियो गेम से उत्पन्न हुई थी। हालांकि, यह देखते हुए कि आलोचकों के साथ वीडियो गेम का अनुकूलन कितना कम है, यह संभावना है कि 2001 की साइमन वेस्ट द्वारा निर्देशित फिल्म शुरुआत से ही बर्बाद हो गई थी।फिर भी, हमें जो फिल्म मिली वह लगभग बहुत, बहुत, बहुत अलग थी।
लारा क्रॉफ्ट के लगभग एक लाख लेखकों ने लिखा: टॉम्ब रेडर
भले ही वीडियो गेम जिन्हें फिल्मों में बदल दिया गया था, ठीक वैसा नहीं था जैसा 1990 के दशक में स्टूडियो चाहते थे, निर्माता लॉरेंस गॉर्डन और लॉयड लेविन को यकीन था कि लारा क्रॉफ्ट का चरित्र बड़े पर्दे पर सफल होगा। वास्तव में वह फिल्म कैसी दिखनी चाहिए थी पूरी तरह से एक और कहानी थी।
सच्चाई यह है कि फिल्म में छह अलग-अलग लेखकों को श्रेय दिया जाता है, लेकिन कई अन्य ने भी प्रिय वीडियो गेम की नायिका के लिए एक मूल इंडियाना जोन्स-प्रेरित कहानी बनाने में एक स्टैब लिया। जिनमें से पहला ब्रेंट फ्रीडमैन था, जिसे अंतिम फिल्म पर क्रेडिट भी नहीं मिला (या चाहिए)।
"मैंने अपना पूरा टेक द इजिप्टियन बुक ऑफ द डेड पर डाला, और मुझे लगता है कि मैं पिच के माध्यम से आधा हो गया और [निर्माता लॉयड लेविन] ने इसे पसंद किया," ब्रेंट फ्रीडमैन, जिन्होंने एक मॉर्टल कॉम्बैट की पटकथा भी लिखी थी फिल्म ने फ़्लिकरिंग मिथ के एक टेल-ऑल लेख में कहा।अब मेरे पास जानने का कोई तरीका नहीं था, लेकिन उसने इजिप्टोलॉजी या ऐसा ही कुछ पढ़ा था और वह पूरी तरह से मृतकों की किताब से मोहित हो गया था। इसलिए उन्हें पिच पसंद थी और मुझे काम पर रखा गया था।"
हालाँकि, सारा बी. चार्नो को अलग से और साथ में एक स्क्रिप्ट लिखने के लिए भी काम पर रखा गया था। जिसने भी सबसे अच्छी पटकथा लिखी, वह अपना प्रोजेक्ट बनवाएगा।
जबकि पैरामाउंट स्टूडियो को ब्रेंट का संस्करण पसंद आया, उन्होंने इसे बहुत महंगा समझा। इसलिए, ब्रेंट ने अन्य विचारों पर काम करने की कोशिश की। दूसरी ओर, सारा के पास दो अलग-अलग पिचें थीं, उनमें से एक में मुख्य कथानक बिंदु था जिसे अंततः अंतिम फिल्म में इस्तेमाल किया गया था।
"मेरे पास दो पिचें थीं। पहली पिच थी लारा दुनिया के 8वें अजूबे की तलाश में थी [और दूसरी पिच] हार्मोनिक कन्वर्जेंस के बारे में थी, ग्रहों की परत: एक बुरी ताकत की अनुमति हुआ। इसलिए उसे यह पता लगाना था कि यह कहाँ होने वाला है और इसे रोकने के लिए उसे क्या करना है, "सारा बी।चार्नो ने कहा।
स्टूडियो ने सारा की पिचों को पसंद किया क्योंकि उनके पास वीडियो गेम के कुछ पारंपरिक लारा क्रॉफ्ट तत्व थे, जैसे कि कैसे वह एक वस्तु प्राप्त करेगी और बाद में उस वस्तु का अपने लाभ के लिए उपयोग करेगी। जब ब्रेंट ने सोने के खोए हुए शहर एल डोराडो की खोज के बारे में एक विचार लिखना शुरू किया (जिसे अंततः प्रतिबंधित कर दिया गया था), उन्होंने लारा और उसके पिता के बीच संबंध विकसित करने के विचार पर ठोकर खाई। यह, निश्चित रूप से, इसे अंतिम फिल्म में भी बनाया।
लारा क्रॉफ्ट की एक स्क्रिप्ट पर दो लेखकों द्वारा कड़ी मेहनत करने के बाद भी, दूसरे को लाया गया। फ़्लिकरिंग मिथ के अनुसार, यह स्टीव डी सूजा थे, जिन्होंने अंततः निर्देशक (जिसने स्क्रिप्ट को फिर से लिखा था) के साथ बड़ी झड़पों के बाद अंतिम परियोजना से अपना नाम हटा लिया।
जाहिर है, दोनों लेखकों को चार्ल्स कॉर्नवाल और ईआईडीओएस द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिनके पास लारा क्रॉफ्ट की संपत्ति थी, क्योंकि उन्हें नहीं लगता था कि सारा और ब्रेंट ने वास्तव में चरित्र के बारे में कब्जा कर लिया था। यही कारण है कि एक और 'ए-लिस्ट' लेखक स्टीवन को लाया गया।और उनकी स्क्रिप्ट का संस्करण बहुत अलग था…
"हमारे पास यह था कि अरस्तू और सिकंदर [महान] के पास ये रोमांच थे जो दुनिया के साथ साझा करने के लिए बहुत भयानक थे। और मेरी लिपि में, इन कहानियों को इस मकबरे में रखा गया था कि भूकंप के कारण, अब उपलब्ध था। और लारा इसे खोजने के लिए स्कूबा-डाइविंग करती है, लेकिन वह खुदाई में डबल-क्रॉस हो जाती है और उन्हें पता चलता है कि उन्हें उस चीज़ को खोजने की ज़रूरत है, जो अभी तक किसी अन्य स्थान पर है। तो, सुराग सिकंदर महान के मकबरे में था, लेकिन अब उसे बाकी को खोजने के लिए अजीब लोगों के साथ एक साहसिक कार्य पर जाना पड़ा," स्टीवन डी सूजा ने कहा।
चीजों को बदलने के लिए और भी लेखकों को काम पर रखा गया
स्टीवन की स्क्रिप्ट को पैरामाउंट द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद, स्टूडियो ने एक निर्देशक को काम पर रखा, जो बॉक्स-ऑफिस पर एक प्रमुख फ्लॉप रहा। इसने स्टूडियो को उसके बारे में अनिश्चित होने का कारण बना दिया, इसलिए दो और लेखकों (पैट्रिक मैसेट और जॉन ज़िनमैन) को स्क्रिप्ट को फिर से लिखने के लिए लाया गया ताकि इसका बजट कम हो।जब वह पर्याप्त नहीं था, एक और दो लेखक, माइक वेर्ब और माइकल कोलरी, एक और पास करने के लिए आए। उनका संस्करण निर्देशक साइमन वेस्ट और एंजेलीना जोली को आकर्षित करने में कामयाब रहा।
"मुझे लगता है कि जब मैंने हस्ताक्षर किए तो अलग-अलग लेखकों और लेखन टीमों द्वारा लगभग चार या पांच स्क्रिप्ट थीं और वे सभी बहुत अलग थीं लेकिन एक-दूसरे से अनुकूलित की गई थीं। उन सभी को अलग-अलग कमीशन दिए गए थे और उन्हें ' d सभी ने इस पर अलग-अलग वार किए, "निर्देशक साइमन वेस्ट ने कहा, यह समझाने से पहले कि उन्होंने खुद को फिर से लिखना समाप्त कर दिया। "मूल रूप से मैंने कहानी रखी, और [मैसेट और ज़िनमैन] - उचित लेखक - उन्हें दृश्यों के रूप में लिखेंगे। कुछ बिंदु पर मैं विचारों और ड्राफ्ट के बीच एक संपादक बन गया। और ईमानदार होने के लिए, यह कैसे है बहुत सारी हॉलीवुड फिल्में एक साथ रखी जाती हैं।"
आखिरकार, यह अंतिम परियोजना के लिए एक बड़ी गलती साबित हुई। हालांकि इसने बहुत पैसा कमाया (सीक्वल की गारंटी देते हुए) यह आलोचकों या दर्शकों के साथ भी अच्छा नहीं रहा।और, इसके शीर्ष पर, इसने परियोजना के कई लेखकों को नाराज़ करने में कामयाबी हासिल की, जिन्होंने सोचा कि उनके विचार अंतिम समय में साइमन वेस्ट द्वारा एक साथ किए गए विचारों से बेहतर थे।
