हम यह बिल्कुल नहीं कह सकते कि फिल्म समीक्षक हमेशा सही होते हैं। लेकिन वे आमतौर पर यह गलत नहीं हैं। यह शिकागो सन-टाइम्स के रोजर एबर्ट और रिचर्ड रोपर के बारे में विशेष रूप से सच है। जब फिल्म विश्लेषण और आलोचना की बात आती है, तो 'रोजर एबर्ट' से ज्यादा प्रसिद्ध कोई नाम नहीं हो सकता है। बेशक, यह जीन सिस्केल के अपवाद के साथ है, जिन्होंने 1986 से 1999 तक रोजर के साथ "एट द मूवीज" की सह-मेजबानी की। जीन के अचानक निधन के बाद, रिचर्ड रोपर को रोजर के साथ सह-होस्ट में लाया गया, जिसे हम हार गए 2013. इसी दौरान दोनों आलोचकों ने लॉर्ड ऑफ द रिंग्स की तीनों फिल्मों की समीक्षा की।
न केवल पीटर जैक्सन की त्रयी के कट्टर प्रशंसक इन फिल्मों के निर्माण के बारे में हर एक महाकाव्य कहानी के साथ पूरी तरह से जुनूनी हैं, बल्कि फिल्मों को आम तौर पर अब तक की सर्वश्रेष्ठ फंतासी फिल्मों के रूप में माना जाता है … तीनों को अकादमी के साथ दिखाया गया था पुरस्कार नामांकन और अंतिम फिल्म, द रिटर्न ऑफ द किंग ने 'वर्ष की सर्वश्रेष्ठ तस्वीर' सहित 11 ऑस्कर जीते… तो, एबर्ट और रोपर का सौदा क्या था?
'द फेलोशिप ऑफ द रिंग' दोहराव और बहुत हिंसक था
प्रशंसक पहले से ही यह देखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि फिल्म निर्माता आगामी लॉर्ड ऑफ द रिंग्स अमेज़ॅन श्रृंखला में क्या शामिल करेंगे, लेकिन जब द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग पहली बार सिनेमाघरों में रिलीज़ हुई थी, तो इसने काफी निर्माण नहीं किया था प्रशंसक आधार और सच्चाई यह है कि न तो रोजर एबर्ट और न ही रिचर्ड रोपर को यह काफी समझ में आया।
"द फेलोशिप ऑफ द रिंग, जेआरआर टॉल्किन त्रयी की पहली किस्त, हर मायने में एक महाकाव्य है। यह जबड़े छोड़ने वाले सेट और प्रभावशाली विशेष प्रभावों के साथ एक अद्भुत दिखने वाली फिल्म है," रिचर्ड रोपर ने एट पर कहा फिल्में। "लेकिन यह खुद को बहुत बार दोहराता है और लगभग तीन घंटे तक ड्रोन करता है।"
रिचर्ड ने स्वीकार किया कि टॉल्किन की किताबें कितनी प्यारी थीं… लेकिन यह नहीं सोचा था कि यह एक फिल्म के रूप में काम करती है:
"टॉल्किन की "लॉर्ड ऑफ द रिंग्स" पुस्तकों ने लाखों पाठकों को मंत्रमुग्ध कर दिया है।लेकिन एक फिल्म के रूप में, फेलोशिप ऑफ द रिंग फंस जाती है और उन सभी रहस्यमय भाषणों और आत्म-जागरूक रूप से विचित्र पात्रों के बोझ तले दब जाती है। आपके पास फैलोशिप के नौ सदस्य हैं, द्वंद्वयुद्ध जादूगर, आपके पास एक योगिनी राजकुमारी है, जो केट ब्लैंचेट द्वारा निभाई गई एक योगिनी रानी, लिव टायलर द्वारा निभाई गई है। मेरे लिए देखभाल करने के लिए बस बहुत सारे पात्र। शनिवार की दोपहर के एक सीरियल से सीधे बाहर, केवल एक अचानक समाप्त न होने वाली घटना तक पहुंचने के लिए।
रिचर्ड रोपर ने फिर फिल्म को थम्स डाउन कर दिया…
इसने रोजर एबर्ट को झकझोर दिया, जिन्होंने अंत में फिल्म को थम्स अप दिया… हालांकि, यह आलोचना के बिना नहीं था कि फिल्म बहुत हिंसक और एक्शन से भरपूर थी। इसके बजाय, रोजर टॉल्किन के आकर्षण से चूक गए।
"मैंने सोचा था कि यह एक नेत्रहीन शक्तिशाली महाकाव्य था, और मैंने इसका आनंद लिया," रोजर ने रिचर्ड को बताया। "लेकिन मुझे कहना होगा, मेरा आनंद एक छोटे से दुख से कम हो गया था कि मूल पुस्तकों की मासूमियत या भोलापन एक उच्च तकनीक विशेष प्रभाव साहसिक चित्र के बीच में खो गया है।"
रोजर ने फिर कहा कि यह फिल्म "पुराने-हॉलीवुड" महाकाव्य की वापसी थी… लेकिन रिचर्ड पूरी तरह से असहमत थे।
हालांकि, दूसरी फिल्म की रिलीज के साथ ही उनकी दोनों आलोचनाएं बदलने लगीं…
'द टू टावर्स' एक फुल-ऑन एक्शन पिक्चर थी जिसे पहली फिल्म से मदद मिली थी
रोजर एबर्ट कुछ निराश लग रहे थे जब उन्होंने द टू टावर्स को "एक एक्शन पिक्चर" कहा। एट द मूवीज पर अपनी समीक्षा में, रोजर ने दावा किया कि हॉबिट्स को फ्लिक के एक्शन सितारों के लिए "साइडलाइन" किया गया था। संक्षेप में, यह टॉल्किन की मंशा के अनुरूप नहीं था।
"फिल्म निश्चित रूप से एक तकनीकी उत्कृष्ट कृति है जिसमें अद्भुत दृश्य वैभव की एक समाप्ति लड़ाई है। और विगगो मोर्टेंसन यहां वास्तविक स्क्रीन उपस्थिति के साथ एक तेजतर्रार नायक के रूप में उभरे हैं। इसलिए, मुझे फिल्म पसंद है लेकिन मुझे लगता है कि उन्होंने टॉल्किन को खो दिया है रास्ते में कहीं, "रोजर ने समीक्षा की।
रिचर्ड रोपर दूसरी फिल्म में थोड़ा अलग थे।
"ठीक है, हालांकि मैंने पहले लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के महाकाव्य दृश्यों की सराहना की, मैं पेसिंग से अभिभूत था और पात्रों की सरासर संख्या से अभिभूत था," रिचर्ड ने शुरू किया। "लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि उस सेटअप की पूरी तरह से प्रकृति ने मेरे लिए भाग 2 में कहानी को फिर से शामिल करना और मुख्य पात्रों के भाग्य में वास्तव में शामिल होना आसान बना दिया।"
रिचर्ड ने फिल्म को थम्स अप दिया और फिर कहा कि द टू टावर्स ने पहली फिल्म की अपनी समीक्षा नहीं बदली, लेकिन वह अंतिम फिल्म का बेसब्री से इंतजार कर रहे थे।
आखिरकार 'द रिटर्न ऑफ द किंग' की वजह से उन्हें 'लॉर्ड ऑफ द रिंग्स' पसंद आ गया
…और तथ्य यह है कि उन्होंने तीन फिल्मों को एक महाकाव्य कहानी के रूप में देखा, कला के तीन अलग-अलग कार्यों के रूप में। यह श्रृंखला के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक है, और फिर भी इसे प्राप्त करने के लिए इन दो समीक्षकों, विशेष रूप से रिचर्ड रोपर के लिए तीन फिल्में लीं।
"[फिल्म] पीटर जैक्सन की सबसे बड़ी उपलब्धि है, "रिचर्ड रोपर ने 'द रिटर्न ऑफ द किंग' के बारे में ऐसा कहा जैसे उन्हें तीनों फिल्में पसंद हैं।"[यह] त्रयी का सबसे भावनात्मक रूप से शामिल और संतोषजनक चरण है जिसमें एक के बाद एक संकल्प आते हैं।"
रिचर्ड ने आगे कहा कि वह टॉल्किन के सबसे बड़े प्रशंसक नहीं थे और यह कि उन्हें 'द टू टावर्स' के माध्यम से लगभग आधा रास्ता तय करना पड़ा कि वास्तव में क्या हो रहा था। लेकिन 'द रिटर्न ऑफ द किंग' ने उन्हें पूरी तरह से निवेश कर दिया था।
जहां तक रोजर एबर्ट का सवाल है, उनका कहना है कि कार्रवाई और हिंसा की भारी मात्रा जे.आर.आर. टॉल्किन की किताबें। हालांकि, उन्होंने भी सोचा कि यह एक बेहतरीन फिल्म है।
"तीनों फिल्मों के पूरे स्वीप को देखने के बाद, मैं इसे किसी भी हिस्से की तुलना में समग्र रूप से अधिक प्रशंसा करता हूं," रोजर ने कहा।
जबकि रिचर्ड रोपर और रोजर एबर्ट दोनों ने अंततः पीटर जैक्सन और उनकी त्रयी की प्रशंसा की, फिर भी उन्होंने एक आकर्षक खलनायक की कमी के लिए फिल्म की आलोचना की … मान लीजिए, आप सभी को खुश नहीं कर सकते।
