हावर्ड स्टर्न रेडियो शो में कॉल करने की कल्पना करें, एक सूत कताई, और फिर हॉवर्ड के साथ एक इन-स्टूडियो साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किया जा रहा है! यह एक प्रशंसक के साथ हुआ, लेकिन इसके बाद जो हुआ उसने अन्य श्रोताओं को स्टर्न को गंभीरता से लेने के लिए अनिच्छुक छोड़ दिया।
स्टर्न के रेडियो शो के लिए एक प्रशंसक ने गढ़ी एक कहानी
ऐसे बहुत से साक्षात्कार हुए हैं जहां श्रोताओं को लगा कि हावर्ड स्टर्न बहुत आगे निकल गए हैं। उनमें से एक वास्तव में हैरी स्टाइल्स के साथ एक साक्षात्कार था। लेकिन कुछ प्रशंसकों को यह नहीं पता कि हावर्ड दशकों से "बहुत दूर" जा रहा है।
एकमात्र समस्या यह है कि वह हमेशा अपने ऑन-एयर मेहमानों की फैक्ट-चेकिंग करने में पर्याप्त दूर नहीं जाता है। यह पता चला है कि एक श्रोता जिसने 90 के दशक में पूरी तरह से अपनी कहानी को पूरी तरह से गढ़ा था, लेकिन स्टर्न और उसके दल को कभी भी सच्चाई का एहसास नहीं हुआ।
शायद स्टर्न के रेडियो शो में लोगों की दिलचस्पी को कम आंकते हुए, एक प्रशंसक ने एएमए-टाइप पोस्ट में रेडिट को उस समय के बारे में बात करने के लिए लिया जब उन्होंने हॉवर्ड स्टर्न को पूरी तरह से धोखा दिया था कि उनके पास साझा करने के लिए एक निंदनीय कहानी है।
यह 1996 था, कॉलर ने समझाया, और उन्होंने "बस एक मूर्ख के रूप में बुलाया" और किसी तरह इसे पूरी तरह से मनगढ़ंत कहानी के साथ हवा में बनाया। कहानी यह थी कि फोन करने वाले ने अपनी सौतेली बहन के साथ अपनी पत्नी पर कदम रखा था।
क्या बेचा, आदमी ने कहा, वह अपनी तत्कालीन पत्नी के साथ खेलता था, प्रारंभिक कॉल में भाग लेता था। कॉल करने वाले का कहना है कि स्टर्न इतने उत्सुक थे कि उन्होंने स्टूडियो में एक ऑन-एयर साक्षात्कार की व्यवस्था की। जाहिरा तौर पर, रेडडिटर की कहानी नकली थी, लेकिन स्टूडियो में स्टर्न में शामिल होने की उनकी कहानी बहुत वास्तविक थी; रेडिट थ्रेड पर विभिन्न टिप्पणीकारों ने स्टटरिंग जॉन को बताई गई कहानी को सुनकर याद किया।
श्रोताओं को हावर्ड स्टर्न को गंभीरता से लेने में परेशानी होती है
जबकि प्रशंसक ने कहा कि कार्यकाल के बाद उनका जीवन बिल्कुल नहीं बदला, यह अच्छा था "एक बड़ा प्रशंसक होने के नाते और पूरी तरह से विस्मय में था कि इसे प्राप्त करना कितना आसान था।" इसके अलावा, उन्होंने कहा, उनके परिवार या दोस्तों में से किसी ने भी उन्हें स्टंट के लिए जज नहीं किया; "हर कोई जो सुनता है वह जानता था कि यह मैं था। वे सभी गौरवान्वित थे।"
बात यह है कि, श्रोताओं को अब आश्चर्य होता है कि स्टर्न को किसी कॉकमैमी कहानी के बारे में समझाना और हवा में उतरना कितना आसान है, ठीक उसी तरह।
अगर स्टर्न के कर्मचारियों ने अज्ञात रेडिटर और उसकी पत्नी के साथ बात करने के अलावा कोई शोध नहीं किया, तो उन्हें कैसे पता चला कि कहानी वास्तव में सच थी? या यह भी मायने रखता है?
ज्यादातर लोग स्टर्न को सदमे और मनोरंजन मूल्य के लिए सुनते हैं, निष्पक्ष होने के लिए, और "अनुचित" होना टमटम का एक हिस्सा है। तो क्या यह वास्तव में कुछ भी बदलता है यदि रेडियो कार्यक्रम पर साझा की गई आधी कहानियां (या अधिक) नकली हैं? प्रशंसक अनिर्णीत लग रहे हैं।
