आलोचक जॉर्डन पील की नवीनतम हॉरर कॉमेडी, नोप के बारे में पूरी तरह से चिंतित हैं। इस लेखन के समय, फिल्म अभी-अभी रिलीज़ हुई है। और आलोचक पहले से ही इसे 'उत्कृष्ट कृति' कह रहे हैं और निर्देशक की तुलना स्टीवन स्पीलबर्ग और अल्फ्रेड हिचकॉक से कर रहे हैं।
हाँ… यह बहुत ही उच्च प्रशंसा है…
बेशक, एक शानदार और अत्यधिक गोपनीय मार्केटिंग अभियान के कारण नोप के बारे में बहुत चर्चा हुई है, जिसने प्रशंसकों को अनुमान लगाया है कि जॉर्डन की नवीनतम फिल्म वास्तव में रिलीज होने से लगभग महीनों पहले क्या है। फिल्म के कलाकार भी नोप के बारे में काव्यात्मक ढिंढोरा पीट रहे हैं।
लेकिन क्या फिल्म वास्तव में उतनी ही शानदार है जितना हर कोई दावा कर रहा है? जबकि अधिकांश आलोचकों का मानना है कि, कुछ उल्लेखनीय आवाजें हैं जो इसे जॉर्डन की कम फिल्मों में से एक कहती हैं। यही कारण है…
सावधानी: जॉर्डन पील के लिए माइनर स्पॉयलर आगे नहीं…
6 वास्तव में नहीं क्या है? …जाहिर तौर पर बहुत ज्यादा
सबसे बड़ी समस्याओं में से एक है जो कि 2022 की फिल्म के साथ नहीं है, फिल्म में सामग्री की भारी मात्रा के साथ है। संक्षेप में, इसमें एक समेकित विषय और कहानी का अभाव है।
द गार्जियन में प्रशंसित आलोचक पीटर ब्रैडशॉ ने लिखा, "जॉर्डन पील का अजीब, उलझा हुआ, अपचनीय नया यूएफओ रहस्य ऐसा लगता है जैसे उसके जन्म के समय एक अच्छी परी और एक ढीठ परी मौजूद थी। अच्छी परी स्टीवन स्पीलबर्ग है, जिसका क्लोज एनकाउंटर्स एंड जॉज़ फिल्म एक स्पष्ट श्रद्धांजलि देता है। डोडी फेयरी एम नाइट श्यामलन, साइन्स एंड द हैपनिंग: कभी-कभी शानदार, कभी-कभी उच्च-अवधारणा शोमैन जिसका प्रभाव भी मौजूद है - लेकिन अनजान, गैर-श्रद्धांजलि।यह श्यामलन शैली में एक इवेंट मूवी बिलबोर्ड की तरह लगता है, सभी पूर्व-रिलीज़ अनुमान और ट्रेलर चर्चा के बारे में: यह पृथ्वी पर क्या हो सकता है? उत्तर, सवा दो घंटे के अंत में… बहुत बड़ी बात है। टन पील की स्क्रिप्ट लगभग 210% अधिक सामग्री से भरी हुई है, क्योंकि वह किसी भी नाटकीय वजन और बिंदु के साथ एक ही स्क्रिप्ट में अर्थपूर्ण रूप से जुड़ सकता है। एक संतोषजनक ढंग से काम करने वाली साजिश के बिना मजाकिया कल्पना और कथा के आधार के साथ एक फिल्म को फ्रंट-लोड करना, पीछे आने के लिए उनकी दूसरी फिल्म, अस, उनकी सनसनीखेज डरावनी और मजेदार शुरुआत से कम गेट आउट थी।"
5 कोई कहानी नहीं है और दोहराई जाती है
पीटर ब्रैडशॉ ने जो लिखा है, उसके आधार पर डेटबुक में मिक लासेल का दावा है कि वास्तव में कुछ भी नहीं है। इसके शीर्ष पर, यह अत्यधिक दोहराव वाला है।
"जो पील के पास "नोप" में नहीं है वह एक कहानी या एक के करीब कुछ भी है। उसके पास एक स्थिति है, लेकिन यह विकसित नहीं होता है, "मिक ने लिखा। "यह कमोबेश वहीं रहता है जहां यह शुरू होता है, अनिवार्य रूप से एक ही दृश्य के बड़े और जोरदार संस्करणों के साथ।पहले 20 से 30 मिनट के लिए, दर्शक "नहीं" के शुरू होने की प्रतीक्षा करते हैं। तब उसे पता चलता है: अरे नहीं, यह बात है।"
4 केके पामर का चरित्र अविकसित है
नोप के साथ रॉबर्ट डेनियल के सबसे बड़े मुद्दों में से एक, केके पामर के अविकसित चरित्र, एमराल्ड के साथ है, जो एक भूले हुए काले अभिनेता के वंशज हैं, जो सिनेमा के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे।
"[बैकस्टोरी] आंशिक रूप से एमराल्ड को हॉलीवुड में प्रवेश करने के लिए इतना मोहित क्यों है। वह अपने पूर्वजों की तरह मिटाया नहीं जाना चाहती, या अन्य ब्लैक क्रिएटिव की तरह जो दशकों से हॉलीवुड में निवास कर रहे हैं, " रॉबर्ट लिखा था। "पील की पटकथा को दर्शकों को उसकी इच्छा को महसूस करने देना चाहिए। उसकी हताशा और आशा के लिए एक न्यायसंगत है जो दिल की सूजन, या कम से कम एक जड़ रुचि का संकेत दे। लेकिन उसकी कलात्मकता के बारे में एक फिल्म चालक दल के लिए उसकी तेजी से आग की पिच जुनून इतनी तेज़ी से उड़ता है कि दर्शक मुश्किल से पकड़ पाते हैं।क्लासिक शोबिज ग्रिफ्टर होने के अलावा एमराल्ड कौन है? पील को उस प्रश्न के उत्तर में केवल मामूली दिलचस्पी है।"
3 अपने ही संदेश का विरोध नहीं करता
गेट आउट एंड अस की तरह, जॉर्डन पील ने एक शैली की फिल्म बनाने का प्रयास किया है जो समाज की कमजोरियों को हम पर वापस दर्शाती है। इस मामले में, सिनेमा दर्शकों की इच्छा चरित्र, हृदय और अर्थ पर तमाशा करने की है। नहीं, रियलिटी टीवी, बड़े बजट की फिल्मों, सनसनीखेज खबरों और, ज़ाहिर है, सोशल मीडिया पर हमारी लत को कम करने का प्रयास नहीं करता है। जबकि इस विषय को छुआ गया है, वैनिटी फेयर में आलोचक रिचर्ड लॉसन का दावा है कि इसमें कोई भावनात्मक भार नहीं है क्योंकि पात्र इतने क्रूर रूप से अविकसित हैं और साथ ही जॉर्डन उनके संदेश का खंडन करते हैं।
"ऐसा नहीं लगता है कि आधुनिक मीडिया की विफलताओं को भी अपनी क्षमता में आनंदित करना चाहते हैं। कम से कम पील का संस्करण खाली अतिवाद नहीं है, इतने सारे मनोरंजन और हर समय हम पर दौड़ती हुई वास्तविकता के विपरीत।नहीं में वास्तविक विचार हैं, यद्यपि वे जो अक्सर स्वयं पर वापस चक्कर लगाते हैं, जो एक दूसरे को भ्रमित करने वाले विरोधाभास में मौजूद हैं। इस तरह का भ्रम निश्चित रूप से इस तरह की सघन फिल्म का विशेषाधिकार है और यहां तक कि स्वागत भी किया जाता है। लेकिन नहींं के समापन मिनट फिल्म को किसी भी संतोषजनक जगह पर नहीं लाते हैं; यह एक तरह से समाप्त होने के लिए जल्दबाजी करता है जो कि कटिंग रूम के फर्श पर छोड़ी गई फिल्म के कई मिनट, यदि घंटे नहीं, का सुझाव देता है।"
2 एलियन ज्यादा मायने नहीं रखता
भारी स्पॉइलर में पड़े बिना, नोप में एक एलियन शामिल नहीं होता है। यह विपणन सामग्री से बहुत स्पष्ट है। सभी बेहतरीन एलियन फिल्मों में दुनिया के बहुत स्पष्ट नियम होते हैं। कहने का तात्पर्य यह है कि दर्शकों को पता है कि एलियन क्यों है, वे क्या चाहते हैं, इसकी कमजोरियां क्या हैं और यह एक स्थान के भीतर कैसे काम करता है। द रैप में अलोंसो डुराल्डे के अनुसार, जॉर्डन फिल्म के इस पहलू को अच्छी तरह से नहीं मानता है।
"एलियन का ध्यान कैसे आकर्षित करता है या नहीं, इसके नियम इतने मायने नहीं रखते हैं, और संकल्प रटने और यादृच्छिक लगता है।"
1 क्या जॉर्डन पील की फिल्म स्टीवन स्पीलबर्ग की फिल्म की तरह नहीं है?
जॉर्डन पील के नोप की तुलना स्टीवन स्पीलबर्ग के काम से की जा रही है। लेकिन क्या वह कहीं करीब आता है?
टॉड गिलक्रिस्ट ने एवी के लिए लिखा, "पील कुछ हद तक स्पष्ट रूप से एक ऐसी कहानी के लिए लक्ष्य कर रहा है जो स्पीलबर्ग के जॉज़ के रोमांच और खतरे को प्रतिध्वनित करती है, तीसरे प्रकार के क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड के थोड़े भाड़े के सूप के साथ," टॉड गिलक्रिस्ट ने एवी के लिए लिखा है। क्लब। "उन फिल्मों के अपने संस्करण को प्राप्त नहीं करने का कारण यह नहीं है कि उनमें महत्वाकांक्षा या रचनात्मकता की कमी है, बल्कि इसलिए कि वह उन रूपकों से पीछे की ओर काम कर रहे हैं जिन्हें वे तलाशना चाहते हैं और केवल बाद में उन्हें एक ठोस कथा में परिभाषित करते हैं।"
टॉड ने आगे कहा, "जबकि वह स्पीलबर्ग के निर्देशन की उद्देश्यपूर्ण विशिष्टता से लाभान्वित हो सकते थे, पील की पेसिंग एम. नाइट श्यामलन की तरह महसूस होती है - जिसका अर्थ है, अविवेकी और तेजी से आत्मग्लानि। एक क्रम जो होता है रात में और बारिश में, और जुरासिक पार्क में टी-रेक्स के भागने के बारे में सोचना असंभव नहीं लगता है, पात्रों के बीच की दूरी और उन दोनों पर मंडराने वाले खतरे को देखते हुए।लेकिन पील अपने दृश्य में एक कार और एक घर के ठोस बाहरी दृश्यों को स्थापित करने के लिए विशेष रूप से परेशान नहीं होते हैं, और इसके परिणामस्वरूप, वास्तविक तात्कालिकता का क्षण कभी नहीं होता है।"
