एम्बर हर्ड जॉनी डेप को एक मिलियन-डॉलर का भुगतान करने से बाहर निकलने के लिए हर संभव कोशिश कर रही है, लेकिन ऐसा लग रहा है कि मिस्ट्रियल के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिए जाने के बाद अभिनेत्री के सभी विकल्प समाप्त हो गए हैं।
पिछले महीने एक जूरी ने जॉनी की पूर्व पत्नी के खिलाफ सालों तक चले मानहानि के मुकदमे के बाद उनके पक्ष में फैसला सुनाया। द पाइरेट्स ऑफ द कैरेबियन अभिनेता ने द वाशिंगटन पोस्ट के लिए 2018 के ऑप-एड एम्बर द्वारा लिखे गए एक लेख के बाद मुकदमा दायर किया, जिसमें वह घरेलू दुर्व्यवहार से बचे रहने का वर्णन करती है।
अंबर को अपने एक्स को बदनाम करने का दोषी पाया गया। जॉनी को प्रतिपूरक हर्जाने में $ 10 मिलियन और दंडात्मक हर्जाने में $ 5 मिलियन से सम्मानित किया गया था। जूरी द्वारा निर्धारित जॉनी के वकील द्वारा उसे बदनाम किए जाने के बाद, एम्बर को उसके काउंटरसूट के लिए प्रतिपूरक हर्जाने में $2 मिलियन दिए गए थे।
हालाँकि, एक्वामैन अभिनेत्री को अपने पूर्व पति को केवल 10.3 मिलियन डॉलर का भुगतान करना होगा, क्योंकि वर्जीनिया की एक प्रतिमा क्षतिपूर्ति क्षति को सीमित करती है। एम्बर के बीमा प्रदाता ने हाल ही में निर्धारित किया है कि वे किसी भी नुकसान को कवर नहीं करेंगे।
अंबर सत्ता से बाहर होना चाहता था
जूरी के फैसले के तुरंत बाद, एम्बर की कानूनी टीम ने फैसले के खिलाफ अपील करने की कसम खाई। इस महीने की शुरुआत में, उन्होंने फैसला सुनाने के लिए एक फाइलिंग की, यह तर्क देते हुए कि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है एम्बर के शब्दों ने जॉनी को करियर के अवसरों से वंचित कर दिया।
उनकी टीम ने जूरी सदस्यों में से एक के साथ भी मामला उठाया, जिसके बारे में उनका दावा है कि वह अदालत के दस्तावेजों में सूचीबद्ध जन्म तिथि से कम है।
जॉनी की कानूनी टीम ने एम्बर के दावों का खंडन करते हुए तुरंत जवाब दिया और दावा किया कि यह समझौता भुगतान से बचने की एक रणनीति थी। उनकी टीम ने अदालती दस्तावेजों में कहा, "हालांकि मुकदमे के नतीजे से काफी नाखुश, सुश्री हर्ड ने जूरी के फैसले को किसी भी तरह से अलग रखने के लिए कोई वैध आधार नहीं पहचाना है।""अदालत को सुश्री हर्ड के इस निराधार तर्क को खारिज कर देना चाहिए कि हर्जाना पुरस्कार अत्यधिक था और सबूतों द्वारा समर्थित था।"
अब, ऐसा लगता है कि कोर्ट जॉनी की कानूनी टीम के तर्क से सहमत है।
न्यायाधीश ने फैसला किया कि एम्बर के पास पर्याप्त सबूत नहीं हैं
पीपल मैगज़ीन के अनुसार, जज पेनी अज़कार्टे ने एम्बर की गतियों का खंडन किया। अपने स्पष्टीकरण में, न्यायाधीश ने कहा कि एम्बर की कानूनी टीम ने "धोखाधड़ी या गलत काम का कोई सबूत नहीं दिया था।"
जूरर विवाद को संबोधित करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि व्यक्ति की ठीक से "जांच" की गई थी और उन्होंने अपने दस्तावेजों पर कभी झूठ नहीं बोला। जज ने नोट किया कि एम्बर और जॉनी की कानूनी टीमों दोनों ने "जूरी पैनल से पूरे दिन पूछताछ की और कोर्ट को सूचित किया कि जूरी पैनल स्वीकार्य था।
उसने आगे कहा, "कोई पक्ष सुनवाई शुरू होने के बाद से ज्ञात किसी मुद्दे पर, पहली बार आपत्ति करने के लिए प्रतिकूल निर्णय प्राप्त होने तक इंतजार नहीं कर सकता है। इस मुद्दे को माफ कर दिया गया है।"
यह पहले बताया गया था कि एम्बर को जॉनी को अधिक भुगतान करना होगा, अगर वह जज द्वारा पेश की गई एक शर्त के कारण फैसले के खिलाफ अपील करती है। यह स्पष्ट नहीं है कि एम्बर को कब भुगतान करना होगा।
