क्या एंड्रयू गारफील्ड की 'अंडर द बैनर ऑफ हेवन' देखने लायक है?

विषयसूची:

क्या एंड्रयू गारफील्ड की 'अंडर द बैनर ऑफ हेवन' देखने लायक है?
क्या एंड्रयू गारफील्ड की 'अंडर द बैनर ऑफ हेवन' देखने लायक है?
Anonim

हाल के वर्षों में, कई स्ट्रीमिंग सेवाएं नेटफ्लिक्स के साथ तालमेल बनाए रखने के लिए ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, और हुलु सबसे लंबे समय तक खाइयों में रहा है। स्ट्रीमिंग सेवा कुछ हालिया हिट्स पर मंथन कर रही है, और उनके पास आगामी प्रोजेक्ट हैं जिनका प्रशंसक इंतजार नहीं कर सकते।

हाल ही में, हुलु ने स्वर्ग के बैनर के नीचे, बेहद प्रतिभाशाली एंड्रयू गारफ़ील्ड अभिनीत एक लघु श्रृंखला का अनावरण किया। इस परियोजना के पीछे काफी मात्रा में प्रचार था, और समीक्षाओं और विचारों की इंटरनेट पर बाढ़ आ गई है।

तो, क्या स्वर्ग के बैनर तले देखने लायक है? आइए प्रोजेक्ट पर एक नज़र डालें और देखें कि क्या आपको ट्यून इन करना चाहिए!

'स्वर्ग के बैनर तले' हुलु पर एक नई लघु श्रृंखला है

2022 की अंडर द बैनर ऑफ़ हेवन एक ताज़ा लघु-श्रृंखला है जो इसी नाम के गैर-कथा उपन्यास पर आधारित है।

प्रोजेक्ट, जिसमें एंड्रयू गारफ़ील्ड और डेज़ी एडगर-जोन्स हैं, चर्च ऑफ़ लैटर-डे सेंट्स पर केंद्रित है, और एक हत्या की जाँच जिसमें उस धर्म को शामिल किया गया है जिसमें गारफ़ील्ड का चरित्र शामिल है।

गारफील्ड ने प्रोजेक्ट में अपने चरित्र के आत्म-प्रतिबिंब के बारे में बात की, TheWrap को बताया, हाँ, और ठीक है, और नष्ट किया जा रहा है जैसे कि इस मामले में एक स्लेज हथौड़ा ले जाया जा रहा है। बस होने की प्रकृति से अपना काम करने के लिए, उसे अपने स्वयं के मनोवैज्ञानिक श्रृंगार को अलग करना शुरू करना होगा, जो संरचना उसमें रहती है, वह संरचना जो उसके बाहर रहती है, जिस चर्च की नींव में उसका पालन-पोषण हुआ है, वह सभी का आधार है। जीने के तरीके की उसकी समझ।”

स्वाभाविक रूप से, धर्म पर परियोजना के फोकस ने बहुत सारी बकवास पैदा की है, और अनुकूलन की बहुप्रतीक्षित प्रकृति की समीक्षा हो रही है।

आलोचक इसका आनंद ले रहे हैं

अब तक, आलोचकों को स्वर्ग के बैनर तले मज़ा आ रहा है, और वे लघु श्रृंखला पर अपनी राय के बारे में काफी मुखर रहे हैं।

सड़े हुए टमाटरों पर, परियोजना वर्तमान में 85% के साथ बैठी है, जो वास्तव में एक ठोस स्कोर है। यह कम से कम पेशेवरों की नजर में शो की समग्र गुणवत्ता का संकेत है।

ग्लैमर की एमिली टैननबाम ने लघु श्रृंखलाओं के लिए बहुत प्रशंसा की।

"एक ऐसे शो के लिए जो मॉर्मन आस्था में पत्नियों और पतियों के बीच शक्ति असंतुलन को स्पष्ट रूप से उजागर करता है, यूबीएच पत्नियों में से किसी को भी बिना सोचे-समझे अधीनता के रूप में चित्रित नहीं किया गया है, एक ऐसा विकल्प जो निर्माता डस्टिन लांस ब्लैक के संदेश को और अधिक शक्तिशाली बनाता है," उसने लिखा।

बेशक, 85% का स्कोर इस बात का प्रमाण है कि हर कोई इस बात से संतुष्ट नहीं था कि परियोजना ने कहानी को कैसे संभाला। उदाहरण के लिए, द डेली बीस्ट के निक शेगर ने सोचा कि यह शो एक फिल्म के रूप में बेहतर होता।

"जॉन क्राकाउर की 2003 की इसी नाम की नॉनफिक्शन किताब, अंडर द बैनर ऑफ हेवन का एक जबरदस्त-झटकेदार रूपांतरण नवीनतम हाई-प्रोफाइल मिनीसीरीज है जो दो घंटे की फीचर फिल्म के रूप में बेहतर होती, " वह लिखा।

मतभेदों के बावजूद, रॉटेन टोमाटोज़ पर 85% आलोचकों का स्कोर एक शानदार शुरुआत है, और यह निश्चित रूप से लोगों के इस प्रोजेक्ट को देखने के निर्णय को प्रभावित करेगा।

हालांकि, यह पहेली का सिर्फ एक टुकड़ा है।

क्या यह देखने लायक है?

अब, असली सवाल के लिए: क्या स्वर्ग के बैनर तले जांच के लायक है? 81.5% के कुल औसत स्कोर के साथ, यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि यह लघु-श्रृंखला देखने लायक है, कम से कम एक एपिसोड के लिए।

परियोजना के लिए दर्शकों का स्कोर (78%) आलोचकों के स्कोर से कम है, लेकिन यह अभी भी 80% को आगे बढ़ा रहा है।

घटनाओं के एक अजीब मोड़ में, चर्च के सदस्य जिन्हें मिनी-सीरीज में चित्रित किया जा रहा है, जानबूझकर नकारात्मक समीक्षा छोड़ रहे हैं, जो शो के समग्र स्कोर को प्रभावित कर रहा है।

एक उपयोगकर्ता ने अपनी समीक्षा के हिस्से के रूप में इसे छुआ।

"सबसे पहले उन स्पैमर्स पर ध्यान न दें जो "एलडीएस चर्च सदस्य के रूप में…" ब्लैब्ला के साथ यहां अपनी समीक्षा शुरू करते हैं और इस शो को कम रेट करते हैं। वे सिर्फ अपने आदेश का पालन करते हैं। बिल्कुल समान समीक्षा देखना मजेदार है, पता नहीं क्यों आरटी के एडमिशन उन्हें डिलीट नहीं करते, "उन्होंने लिखा।

इसका एक आदर्श, एक सितारा उदाहरण में, एक उपयोगकर्ता अपनी समीक्षा को आगे बढ़ाता है, "सबसे पहले मैं चर्च ऑफ जीसस क्राइस्ट ऑफ लैटर डे सेंट्स का एक वफादार सदस्य हूं। मैंने किताब पढ़ी है और मैं था वास्तव में एक अन्य छात्र के साथ कान्सास विश्वविद्यालय में एक चर्चा में। लेखक जॉन क्राकाउर ने चर्चा में आने से इनकार कर दिया। पुस्तक बुरी तरह विफल हो जाती है जैसा कि मिनीसरीज करता है।"

समीक्षा बमबारी की प्रकृति को देखते हुए, यहां वास्तविक स्कोर बताना मुश्किल है। उस ने कहा, कुल मिलाकर 81.5% का औसत इसे मिनी-श्रृंखला की जाँच के लायक बनाता है।

सिफारिश की: