अमेरिकी न्यायाधीश लुईस कापलान ने अपने यौन उत्पीड़न के मामले को मुकदमे में जाने से रोकने के प्रिंस एंड्रयू के प्रयास को खारिज कर दिया है, एक निर्णय जो कथित तौर पर अब ड्यूक के शाही परिवार को कानूनी कार्यवाही में घसीटते हुए देख सकता है। मिरर के अनुसार, एंड्रयू की सबसे बड़ी बेटी राजकुमारी बीट्राइस और पूर्व पत्नी सारा फर्ग्यूसन को "अमेरिका के सबसे खूंखार ट्रायल वकीलों में से एक" द्वारा कैमरे पर सख्ती से जिरह किए जाने की संभावना का सामना करना पड़ता है।
प्रसिद्ध ब्रिटिश टेलीविजन शो गुड मॉर्निंग ब्रिटेन में, केट गैरावे और शाही संवाददाता जेनी बॉन्ड ने उन प्रभावों पर चर्चा की जो एंड्रयू की कानूनी लड़ाई का उनकी दो बेटियों बीट्राइस, 33, और यूजिनी, 31 पर पड़ा है।
एंड्रयू की बेटियां बीट्राइस और यूजिनी को 'बेहद परेशान' कहा जाता है
होस्ट गैरावे ने सहानुभूति व्यक्त की “पूरी बात बहुत असहज महसूस करती है और वास्तव में, उनकी बेटियों के लिए मुझे लगता है। यह उनके लिए बहुत कठिन है, है न?”
जिस पर बॉन्ड ने जवाब दिया, "मुझे लगता है कि आप बीट्राइस और यूजिनी को इंगित करने के लिए सही हैं, कहा जाता है कि वे हर उस चीज़ से बेहद व्यथित हैं जो चल रही है और बेटी क्या नहीं होगी?"
“और रानी भी, यह अपमानजनक, शर्मनाक है, 95 साल की एक महिला को शायद अपने 61 वर्षीय बेटे, पसंदीदा बेटे का सामना करना पड़ रहा है और कहना है, "क्या ये सेक्स के आरोप सच हैं?"
रानी के विषय पर जारी रखते हुए, जेनी ने कहा, "यह बहुत शर्मनाक है लेकिन निश्चित रूप से उसे सच्चाई जानने की जरूरत है क्योंकि अगर वह उसके साथ खड़ी होने जा रही है, जो मुझे यकीन है कि वह एक माँ के रूप में चाहती है, और अगर वह कई मिलियन पाउंड के सौदे के लिए कदम उठाने जा रही है, चाहे वह अदालत में सुलझा हो या बाहर, तो उसे सच्चाई जानने की जरूरत है।"
अमेरिकी न्यायाधीश लुईस कपलान एंड्रयू के इस तर्क से असहमत थे कि गिफ्रे ने एपस्टीन के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, राजकुमार को हुक से बाहर जाने दिया
एंड्रयू के वकील एंड्रयू ब्रेटलर की याचिका को खारिज करने के अपने फैसले की बात करते हुए, एक समझौते में एक खंड के कारण मामले को खारिज करने के लिए, जो कथित रूप से पीड़ित वर्जीनिया गिफ्रे ने जेफरी एपस्टीन के साथ 2009 में हस्ताक्षर किए थे, न्यायाधीश कापलान ने घोषणा की, 2009 समझौते को नहीं कहा जा सकता है। प्रदर्शित करने के लिए, स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से, पार्टियों का इरादा प्रिंस एंड्रयू को लाभ पहुंचाने के लिए 'सीधे,' 'मुख्य रूप से,' या 'काफी हद तक' साधन था।
"उसे, या उसके जैसे अन्य लोगों को लाभान्वित करने के लिए अपेक्षित इरादे का अस्तित्व, इस तथ्य का एक मुद्दा है कि इस प्रस्ताव पर ठीक से निर्णय नहीं लिया जा सकता है, भले ही प्रतिवादी रिहाई की भाषा के भीतर गिर गया हो, जो स्वयं अस्पष्ट है।"
इस प्रकार, इस बात से स्वतंत्र कि क्या रिलीज की भाषा प्रिंस एंड्रयू पर लागू होती है, समझौता, कम से कम, 'उचित रूप से एक से अधिक व्याख्याओं के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण प्रश्न पर अतिसंवेदनशील है कि क्या यह प्रतिवादी इसे लागू कर सकता है।
अब तक, बकिंघम पैलेस ने धूमधाम से टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है, यह खुलासा करते हुए कि "हम चल रहे कानूनी मामले पर टिप्पणी नहीं करेंगे।"
