स्कारलेट जोहानसन डिज़नी + पर MCU की ब्लैक विडो स्ट्रीमिंग के लिए डिज़्नी पर मुकदमा कर रहे हैं, जब अनुबंध पर सहमति हुई थी कि इसे विशेष रूप से सिनेमाघरों में रिलीज़ किया जाएगा। वह इस बात से नाराज़ हैं कि डिज़्नी के इस कदम से उन्हें बॉक्स ऑफिस पर कुछ गंभीर पैसा खर्च करना पड़ा है और इस मामले को सुलझाने के लिए आधिकारिक तौर पर मुकदमा दायर किया है, जो स्पष्ट रूप से उनकी त्वचा के नीचे आ गया है।
प्रशंसक उसे सुनते हैं, और इस तथ्य के बावजूद कि वे मानते हैं कि यह डिज्नी की ओर से एक छायादार कदम था, वे यह भी मानते हैं कि यह अभिनेत्री के लिए एक 'बुरा लुक' है, और इसके लिए खेद महसूस करना मुश्किल हो रहा है बहु-करोड़पति के लिए और स्टूडियो के खिलाफ उसकी छोटी-छोटी शिकायतें जो उसका समर्थन करती हैं।
स्कारलेट जोहानसन फाइल सूट
यह मान लेना सुरक्षित है कि स्कारलेट जोहानसन ने डिज़्नी के खिलाफ मुकदमा दायर करने से पहले समाधान के वैकल्पिक तरीकों की तलाश करने का प्रयास किया, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि जोहानसन और डिज़नी के बीच बातचीत उसके पक्ष में नहीं गई जब उसने स्टूडियो को रिलीज़ करने के लिए विस्फोट किया डिज्नी पर ब्लैक विडो +।
दावा है कि दोनों प्लेटफार्मों पर उनकी फिल्म की एक साथ रिलीज उनकी आय अर्जित करने की क्षमता के लिए एक गंभीर बाधा है, और उन्होंने जोरदार दावा किया कि उन्हें वादा किया गया था कि यह एक विशेष नाटकीय रिलीज होगी।
यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि डिज़नी उनके समझौते की शर्तों का सीधे उल्लंघन कर रहा था, लेकिन स्कारलेट जोहानसन को यकीन है कि ऐसा लगता है।
बेशक, जोहानसन की आय सीधे बॉक्स ऑफिस की बिक्री से उत्पन्न होती है, और सिनेमाघरों में प्रदर्शन उस भाग्य का प्रमुख अनुमान है जिसे वह ब्लैक विडो से प्राप्त कर सकती है।
जोहानसन के मुकदमे पर प्रशंसकों की प्रतिक्रिया
प्रशंसक मानते हैं कि यह डिज़्नी का एक गुप्त कदम था, लेकिन जोहानसन की तरह आश्वस्त नहीं हैं कि इस स्थिति में कानूनी हस्तक्षेप की आवश्यकता है। कई लोग उसे याद दिला रहे हैं कि स्ट्रीमिंग सेवाओं को यही करने के लिए जाना जाता है और जब तक कि उसके अनुबंध के भीतर एक लिखित शब्द नहीं है जो स्पष्ट रूप से कहता है कि वे इसे अपनी स्ट्रीमिंग सेवा पर जारी नहीं करेंगे, उसके पास खड़े होने के लिए पैर नहीं है।
वास्तव में, अधिकांश प्रशंसक जोहानसन के स्पष्ट लालच से पूरी तरह से नाखुश हैं, और जिस स्टूडियो ने उसका समर्थन किया और उसे रोजगार दिया, उसके खिलाफ वह इस तरह की सकारात्मक कार्रवाई करने के लिए कितनी जल्दी थी।
सोशल मीडिया पर टिप्पणियों में शामिल हैं; "यह उस पर एक बुरी नज़र है," "अरे वाह, पैसे की एक थैली में रोओ जो तुम अभी भी लाखों में बटोर रहे हो," और "ओह मैं देख रहा हूँ 'पेटी' तुम्हारा नया रूप है।"
दूसरों ने लिखा; "अभिनेताओं को रिलीज से अतिरिक्त धन प्राप्त नहीं करना चाहिए। यह हमेशा करोड़पति हैं जिनके पास यह अजीब चीजें हैं जो सचमुच दुनिया में किसी और के अनुबंध में नहीं हैं।"
एक अन्य व्यक्ति ने टिप्पणी के साथ वजन किया; "मुझे उसके लिए बहुत बुरा लग रहा है जबकि हममें से बाकी लोग सप्ताह में 7 दिन काम करके स्क्रैप कर रहे हैं!"
दूसरों ने यह सुझाव देने के लिए कदम बढ़ाया कि उनकी व्यक्तिगत स्थिति चाहे जो भी हो, स्टूडियो की गलती है। उनकी टिप्पणियों में शामिल हैं; "अजीब सुनवाई इतने सारे लोग एक बहु-अरब डॉलर की कंपनी का बचाव करते हैं जो एक उच्च गुणवत्ता वाले सेवा प्रदाता के साथ अनुबंध का उल्लंघन करती है क्योंकि वह सेवा प्रदाता सफल रहा है। मुझे नहीं लगता कि वह किसी की दया की तलाश में है; वह अपने अधिकारों को लागू करने की तलाश में है ।"
