बिल्कुल, जब स्टीव कैरेल की प्रतिष्ठित भूमिकाओं की बात आती है तो हम तुरंत माइकल स्कॉट के बारे में सोचते हैं। हालाँकि, एंडी स्टिट्जर भी वहाँ रैंक करते हैं, 40-वर्षीय-वर्जिन में उनका काम बहुत ही प्रतिष्ठित था।
यद्यपि वास्तव में, फिल्म पूरी तरह से बंद होने के करीब आ गई जब स्टूडियो को लगा जैसे कैरेल एक 'किलर वाइब' दे रहा है… शुक्र है, उन्होंने पुनर्विचार किया, और फिल्म एक क्लासिक में बदल गई।
निम्नलिखित में, हम आइकॉनिक वैक्सिंग सीन को देखेंगे और इस दौरान पर्दे के पीछे क्या हुआ। इसके अलावा, हम वैनिटी फेयर के साथ जुड अपाटो द्वारा दिए गए एक बयान की जांच करेंगे, जो उस प्रतिष्ठित दृश्य के दौरान वैक्सर की विश्वसनीयता पर संदेह करता है।
वैक्सिंग सीन को एक सीन में शूट करने की जरूरत थी
26 मिलियन डॉलर के बजट से, प्रशंसक पुष्टि कर सकते हैं कि फिल्म हर पैसे के लायक थी। 2005 में रिलीज़ हुई, द 40-ईयर-ओल्ड-वर्जिन प्रशंसकों के साथ एक कल्ट-क्लासिक में बदल गई।
कास्ट को लोड किया गया था, स्टीव कैरेल के साथ सबसे आगे शुरू हुआ। हालाँकि यह भूमिका हल्की-फुल्की थी, एक निश्चित दृश्य के दौरान कैरेल पर कुछ भारी दबाव था…
वैक्सिंग सीन, जो कैरेल का अपना आइडिया था, उसे एक ही टेक में शूट किया जाना था - मतलब, किसी भी तरह की गलती की कोई गुंजाइश नहीं थी। अभिनेता तनावपूर्ण अनुभव को याद करता है। "यह 100% वास्तविक था। हमने पांच कैमरे स्थापित किए क्योंकि हम जानते थे कि एक टेक होगा। वापस जाने और इसे फिर से प्राप्त करने का प्रयास करने का कोई तरीका नहीं था। इसलिए हमने लोगों पर एक कैमरा स्थापित किया, एक मेरे ऊपर, एक विशेष रूप से मेरी छाती पर, एक वैक्सर पर…"
"और यह स्क्रिप्टेड नहीं था। हमें बस एक आइडिया था कि यह कहां जाएगा। हमने एक ऐसी महिला को काम पर रखा जो एक अभिनेत्री/वैक्सर थी, जो अपने आप में थोड़ा कठिन था।"
यह दृश्य फिल्म का सबसे यादगार बन गया, विशेष रूप से कैरेल का प्रफुल्लित करने वाला "केली क्लार्कसन" चिल्लाया।
हालांकि, निर्देशक जुड अपाटो कुछ विवरणों पर पूरी तरह से नहीं बिके थे…
जड अपाटो ने कहा कि वैक्सर ने फिल्म में आने के अपने अनुभव के बारे में झूठ बोला
परियोजना पर काम करते हुए अपने समय को देखते हुए, जुड अपाटो ने वैनिटी फेयर के साथ खुलासा किया कि वेक्सर के अनुभव पर बिल्कुल बेचा नहीं गया था। जब वह कैरेल के निप्पल क्षेत्र के थोड़ा बहुत करीब चली गई, तो कुछ संदेह होने लगा, जब वैक्सिंग की बात आती है तो कुछ नहीं होता है।
“हमें एक ऐसी अभिनेत्री की ज़रूरत थी जो वैक्स करना भी जानती हो,” अपाटो बताते हैं। "जब आप मोम करते हैं तो नंबर एक नियम यह है कि आप मोम को निप्पल पर नहीं डालते क्योंकि आप किसी के निप्पल को तोड़ सकते हैं। और उसने किया… एक शॉट है!"
संबंधित - क्या जुड अपाटो को अभी भी कैथरीन हीगल के साथ कोई समस्या है?
उसके साथ, अपाटो का मानना है कि वैक्सर ने फिल्म में आने के लिए अपने अनुभव के बारे में झूठ बोला था।
"स्टीव की वैक्सिंग कराने वाली अभिनेत्री एक झूठी है। क्योंकि उसने कहा था कि वह एक पेशेवर वैक्सर थी, और आप जानते हैं कि शायद उसने एक या दो बार वैक्स किया था। लेकिन मुझे लगता है कि वह सिर्फ एक महान अभिनेत्री थी जिसने कहा कि वह वैक्स कर सकती है। इस टमटम को पाने के लिए और फिर वास्तव में स्टीव को घायल कर दिया। और आप जानते हैं क्या? मुझे खुशी है कि उसने झूठ बोला; मुझे खुशी है कि उसने किया। क्योंकि अगर वह वैक्सिंग में बेहतर होती, तो यह उतना मज़ेदार नहीं होता।"
भयानक दर्द के बावजूद, स्टीव कैरेल दोषारोपण का खेल नहीं खेल रहे थे।
दृश्य में शामिल दर्द के लिए स्टीव कैरेल ने सारा दोष लिया
दृश्य की शूटिंग के दौरान न केवल कैरेल एक सैनिक था, बल्कि जैसा कि यह पता चला, यह उसका विचार था। कैरेल को दृश्य से पहले थोड़ा सा शेव करने के लिए भी प्रोत्साहित किया गया था, इसलिए दर्द कम हो जाएगा। हालांकि, वह सबसे प्रामाणिक दृश्य चाहते थे, जिसमें दर्द हो, जिससे दर्शकों को हंसी आए।
"जब मैंने इसे जुड के सामने रखा, तो मैंने कहा कि यह असली होना चाहिए।यह वास्तव में वैध वैक्सिंग होना चाहिए। क्योंकि मैंने सोचा था कि उन्हें दर्द में मुझ पर हंसते हुए देखना शायद इस दृश्य का सबसे मजेदार हिस्सा होगा। क्योंकि इस आदमी की बात है, यह दुखवादी स्वभाव है कि पुरुषों में, अन्य पुरुषों को गैर-जानलेवा दर्द में देखने के लिए, "कैरेल ने कहा।
"यह सिर्फ मजाकिया है। अगर आप एक लड़के हैं तो आप मदद नहीं कर सकते लेकिन हंस सकते हैं, क्योंकि आप जानते हैं कि वे मरने वाले नहीं हैं। इसलिए कैमरे पर इसे कैप्चर करने के लिए, मैंने सोचा, वास्तव में मनोरंजक हो।"
ऐसे यादगार दृश्य को खींचने के लिए कैरेल को बहुत-बहुत सम्मान। जहां तक वैक्सर की अनुभवहीनता की बात है, तो यह हास्य प्रयोजनों के लिए भी काम आया…
