जब यह खबर आई कि ब्रिटनी स्पीयर्स अब एक संरक्षक के अधीन नहीं थी, और अपने पिता से अच्छी तरह और वास्तव में मुक्त थी, तो उनके प्रशंसक रोमांचित हो गए। फ्रीब्रिटनी आंदोलन ने काम किया था, और अब, ब्रिटनी अपनी मर्जी से अपना जीवन जी सकती थी।
फिर भी जैसे ही उसने अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग करना शुरू किया, प्रशंसकों ने इस पर करीब से नज़र डालना शुरू कर दिया कि सोशल मीडिया पर उसे कैसे चित्रित किया जाता है। जितने लंबे समय तक लोगों ने देखा, वे उतने ही चिंतित होते गए, और अब हर जगह प्रशंसक उनके सिद्धांतों पर बहस कर रहे हैं कि स्पीयर्स के साथ क्या हो रहा है और वह जो कर रही है वह क्यों कर रही है।
हालाँकि, सभी गपशप के बीच, कुछ दिलचस्प बिंदु और संभवतः दृष्टिकोण हैं जो ब्रिटनी के बाद के रूढ़िवादी राज्य में ब्रिटनी के बारे में लोगों के विचार को फिर से परिभाषित कर सकते हैं।
कुछ प्रशंसक अनुमान लगाते हैं कि ब्रिटनी इतना अच्छा नहीं कर रही हैं
यह स्पष्ट है कि जिस रूढ़िवादिता ने ब्रिटनी के जीवन को नियंत्रित किया, उसका उन पर प्रभाव पड़ा, और यह अक्सर प्रशंसक मंचों में चर्चा का विषय होता है। जबकि एक Redditor ने ब्रिटनी के साथ 'क्या गलत है' के सवाल को बहुत नाजुक ढंग से नहीं रखा, बहुत सारे टिप्पणीकारों ने विचारशील प्रतिक्रियाओं का योगदान दिया।
बेशक, उन्हें यह स्वीकार करना पड़ा कि ब्रिटनी का इंस्टाग्राम (जब यह चालू और सक्रिय है; वह हाल ही में अंधेरा हो गई और फिर शीघ्र ही आईजी के पास लौट आई) थोड़ा अराजक है। एक चिंतित प्रशंसक ने संक्षेप में कहा, "वह आमतौर पर मुझे ऐसे देखती है जैसे उसने अपने बालों को ब्रश नहीं किया है या दिनों में अपना मेकअप नहीं हटाया है। उसके शब्द निरर्थक हैं [कभी-कभार] तर्क के साथ।"
और यह सच है, उसकी कई छवियां दोहराई जाती हैं, और उसकी हरकतें (खासकर जब वह नृत्य करती है) थोड़ी असंगत लग सकती है। जबकि ब्रिटनी ने पहले व्यक्त किया है कि वह बस मज़े कर रही है और टॉपलेस तस्वीरें लेना बस "ज्ञानवर्धक" है, प्रशंसक अभी भी चिंतित हैं।
फिर, ज़ाहिर है, ब्रिटनी की गर्भावस्था और बाद में गर्भपात हुआ था; कुछ ने सुझाव दिया कि उसका जेट-स्कीइंग साहसिक कारण हो सकता था।
कुल मिलाकर, ब्रिटनी के पास हाल ही में बहुत कुछ था, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अगर वह पूरी तरह से एक साथ 100 प्रतिशत समय नहीं रखती है। फिर भी, प्रशंसकों को लगता है कि कहानी में और भी बहुत कुछ है।
क्या ब्रिटनी की रूढ़िवादिता ने उनके स्वास्थ्य को प्रभावित किया?
स्पष्ट रूप से, उनके ऑनलाइन प्रशंसक मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन प्रशंसकों को यकीन है कि ब्रिटनी की भलाई के बारे में अटकलें लगाना पसंद करते हैं और क्या रूढ़िवादिता ने उनकी मानसिक स्थिति को प्रभावित किया है। कुछ रेडिटर्स ने बताया कि अगर ब्रिटनी उस दवा पर थी जिसके बारे में उसने दावा किया था कि उसे वर्षों से लेने के लिए मजबूर किया गया था, तो यह उसके तंत्रिका विज्ञान को स्थायी रूप से बाधित कर सकती थी।
प्रशंसकों की ओर से यह एक स्पष्टीकरण है कि क्यों ब्रिटनी सोशल मीडिया पर थोड़ा गलत व्यवहार करती है; हो सकता है कि वह वास्तव में पहले जैसी नहीं रही हो।
फिर से, प्रशंसक ब्रिटनी को केवल मंच पर देखने के दशकों के बाद केवल इंस्टाग्राम के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, अनिवार्य रूप से नियंत्रित उपस्थिति, और वास्तव में वह "वास्तव में" जैसी है, उसके लिए संदर्भ का एक फ्रेम नहीं है।
क्या ब्रिटनी स्पीयर्स 2000 के दशक में फंस गई हैं?
कुछ Redditors ने सुझाव दिया कि कोई भी "असली" ब्रिटनी को नहीं जानता है क्योंकि वह अपने अधिकांश जीवन के लिए संरक्षकता के नियंत्रण में रही है। और रूढ़िवाद से पहले, निश्चित रूप से, उसे उसके माता-पिता ने पाला था। ऐसा लगता है कि अपने शुरुआती करियर पर उनका बहुत कम नियंत्रण था, और उन परीक्षणों के बारे में सार्वजनिक रूप से (सोशल मीडिया के माध्यम से) बात की है।
तथ्य यह है कि ब्रिटनी 2000 के दशक की शुरुआत से वास्तव में "मुक्त" नहीं हुई है, कुछ रेडडिटर सोच रहे हैं कि वह थोड़ी सी है … अतीत में फंस गई है।
वास्तव में, एक प्रशंसक ने सुझाव दिया कि उसका "विकास" इस अर्थ में "स्टंट" हो सकता है कि उसके पास संदर्भ का सामाजिक ढांचा नहीं है, क्योंकि वह समाज के बारे में आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र नहीं थी उसका अपना।
उस फैन ने समझाया; "इसलिए उसकी लंबी घुमावदार लिखित पोस्टों की सनकी, लगभग बचकानी आभा, 2000 के दशक की शुरुआत की अलमारी, और उन यादृच्छिक" आर "रेटेड पिक्स।"एक अन्य प्रशंसक ने उसी भावना को प्रतिध्वनित किया," मैं 100% सहमत हूं। मुझे लगता है कि वह 2000 के दशक में फंस गई है। मुझे यकीन है कि वह बहुत सारे आघात से गुज़री है और मैं उसके लिए महसूस करता हूँ।"
दूसरों ने इस भावना से सहमति जताई, जिसमें एक विस्तार से, "वह चुलबुली, जीवंत 2000 की ब्रिटनी का एक खोल है," यह इंगित करते हुए कि उसका "व्यक्तित्व वर्षों से बिगड़ गया है।"
क्या ब्रिटनी ऑनलाइन "अनियमित" लगती हैं क्योंकि वह 'अतीत में फंस गई हैं'?
जबकि कोई रेडडिटर (या कोई प्रशंसक) मानसिक स्वास्थ्य या चिकित्सा विशेषज्ञ नहीं है, प्रशंसक ब्रिटनी के बारे में सही हो सकते हैं जो वह जानती है, बेहतर दिनों से।
आखिर 2000 के दशक की शुरुआत में उनका करियर आसमान छू रहा था; 2008 रूढ़िवाद और लगातार गिरावट लाया, प्रशंसकों का सुझाव है। और यह सब एक "विवाद" के साथ शुरू हुआ जब ब्रिटनी अपने बेटों को उनके पिता को सौंपना नहीं चाहती थी; ब्रिटनी की एक जीवनी में उल्लेख किया गया है, "मौके पर मौजूद एक अधिकारी ने कहा कि स्पीयर्स "प्रभाव में" प्रतीत होते हैं, लेकिन बाद की रिपोर्टों में कहा गया है कि स्पीयर्स मानसिक बीमारी से पीड़ित हैं, न कि मादक द्रव्यों के सेवन से।"
साक्षात्कार फुटेज की समीक्षा में, एक प्रशंसक ने देखा कि समय के साथ ब्रिटनी में एक स्पष्ट बदलाव आया था। लोगों को संदेह है कि उसके व्यवहार में बदलाव नाखुश होने के कारण थे, लेकिन दवा लेने के लिए मजबूर होने के कारण उसने बाद में सुझाव दिया कि उसे कभी जरूरत नहीं थी। और 2017 में एक साक्षात्कार में, ब्रिटनी ने स्पष्ट रूप से कहा "ऐसे कई निर्णय थे जो मेरे लिए किए गए थे और जो मैंने स्वयं नहीं किए।"
अब जबकि वह स्वतंत्र है, और जाहिरा तौर पर दवा नहीं ले रही है, प्रशंसक बस उम्मीद कर रहे हैं कि ब्रिटनी को वह समर्थन मिलेगा जो उसे ठीक करने के लिए चाहिए, चाहे वह किसी भी रूप में हो।
