रसेल ब्रांड के पास राजनेताओं और उनके मानसिक स्वास्थ्य के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है, और उनका रहस्योद्घाटन जितना सच है उतना ही चौंकाने वाला है। प्रशंसकों ने डोनाल्ड ट्रम्प के मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति के साथ-साथ कान्ये वेस्ट के बारे में अपनी टिप्पणियों में भेजा, जो वर्तमान में राष्ट्रपति पद की दौड़ में हैं। सवाल यह है कि क्या किसी ऐसे व्यक्ति को चुनना संभव है जो मानसिक रूप से बीमार नहीं है।
रसेल ब्रांड का इस विषय पर एक दृष्टिकोण है जिसकी कई दर्शकों ने उम्मीद नहीं की थी, लेकिन उनके बयान में पर्याप्त वैधता है कि उनके दृष्टिकोण को गलत ठहराना कठिन है। सीधे शब्दों में कहें, रसेल ब्रांड कहता है कि "यह शायद हमेशा के लिए असंभव हो गया है।" वह अपने साहसिक बयानों का समर्थन उन लोगों पर एक त्वरित नज़र के साथ करते हैं जिन्होंने अतीत में देश को चलाया है।
शक्ति की स्थिति में मानसिक स्वास्थ्य
यह ऐसा विषय नहीं है जिसे अब तक व्यापक रूप से संबोधित किया गया है। किसी देश के नेता को एक जमीन से जुड़े, शिक्षित, संतुलित व्यक्ति के रूप में माना जाता था जो देश को प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में तल्लीन हो सकता है और अपने नागरिकों को बेहतर बनाने के लिए ठोस निर्णय ले सकता है।
हम में से अधिकांश लोग यह मानेंगे कि मानसिक स्थिरता के लिए किसी प्रकार की पूर्वापेक्षा है जो संयुक्त राज्य का राष्ट्रपति बनने जैसी शक्तिशाली और महत्वपूर्ण भूमिका प्राप्त करने के साथ-साथ चलती है। हालाँकि, ट्रम्प की बाहरी रूप से जंगली और अक्सर अनुचित हरकतों और कान्ये वेस्ट के हालिया राजनीतिक अभियान के लिए धन्यवाद, अब इन दो लोगों की मानसिक स्थिरता और उनके सामने ओवल ऑफिस में बैठे नेताओं की मानसिक स्थिरता पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
पिछले नेताओं की मानसिक स्थिति
रसेल ब्रांड के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में मानसिक रूप से स्थिर राष्ट्रपति कोई नहीं रहा है। उन्होंने आगे कहा, "यदि आप ऐतिहासिक शख्सियतों को देखें, तो चर्चिल; डिप्रेस्ड, निक्सन; नट्स। कैनेडी, ऐसा लगता है कि वह एक सेक्स एडिक्ट था।"
उन्होंने यहां तक कहा कि मार्गरेट थैचर ने अपनी विवेक को बनाए रखा लेकिन यह "अपने पोषण से अलग" होने की कीमत पर आया। ब्रांड का कहना है कि उसे "सफल होने के लिए अपनी दिव्य स्त्री को मारना" पड़ा, जिसका अर्थ है कि राजनीति ने उसके साथ यही किया, और एक महिला के लिए इसे राजनीतिक स्पेक्ट्रम में बनाना कितना कठिन था। अगर हम ब्रांड की बातों की गहराई पर चिंतन करने के लिए विराम लेते हैं, तो उनकी टिप्पणियों को मान्य करने के लिए प्रमाण है।
ब्रांड का मानना है कि "यदि आप एक इंसान के लिए वोट कर रहे हैं, तो आप एक मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति को वोट दे रहे हैं", इसलिए उनका सुझाव है कि हम एक नए इंसान को वोट नहीं देते, बल्कि एक नई प्रणाली को वोट देते हैं। उन्होंने इस तथ्य पर चर्चा की कि "सत्ता" की स्थिति में रखे गए इन लोगों के पास कोई वास्तविक शक्ति नहीं है। वे अनिवार्य रूप से, जैसा कि वे वर्णन करते हैं, "भुगतान किए गए अभिनेता" हैं जो एक व्यापक प्रणाली के कामकाज को दर्शाते हैं।
