ब्रिटनी स्पीयर्स प्रशंसक उसके पिता जेमी के यह कहने से नाराज हैं कि उनकी विवादास्पद रूढ़िवादिता उनके "सर्वोत्तम हित" में है।
एक बयान में, जेमी, जिन्होंने 2008 से गायक के वित्त का प्रबंधन किया है, ने जोर देकर कहा कि उन्होंने हमेशा वही किया है जो उनकी बेटी के लिए सबसे अच्छा है। फ्रेमिंग ब्रिटनी स्पीयर्स की डॉक्यूमेंट्री में जोंक के रूप में चित्रित किए जाने के बाद 68 वर्षीय, बोल रहे हैं।
फ्रीब्रिटनी ने भी काफी गति प्राप्त की है क्योंकि प्रशंसकों और मशहूर हस्तियों ने उनके कानूनी नियंत्रण को समाप्त करने का आह्वान किया है।
एक न्यायाधीश ने हाल ही में फैसला सुनाया कि ब्रिटनी के पिता और बेसेमर ट्रस्ट स्टार के विशाल $60 मिलियन के भाग्य पर समान शक्ति बनाए रखेंगे।
निर्णय के मद्देनजर, जेमी की कानूनी टीम ने जज के फैसले पर जोर दिया है कि यह साबित करता है कि वह अपनी बेटी को कोई नुकसान पहुंचाने के लिए तैयार नहीं है।
रूढ़िवाद का मतलब है कि ब्रिटनी अपने पिता की मंजूरी के बिना कोई वित्तीय या पेशेवर निर्णय नहीं ले सकती।
13 साल पहले उसके बहुप्रचारित ब्रेकडाउन के बाद जेमी उसकी संरक्षक बन गई।
जेमी के वकील विवियन ली थोरीन ने एक बयान में कहा: "मेरे मुवक्किल, जेमी स्पीयर्स ने ब्रिटनी के संरक्षकों में से एक के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरी लगन और पेशेवर रूप से निभाया है और अपनी बेटी के लिए उनका प्यार और उनकी रक्षा के लिए समर्पण स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। कोर्ट।"
"मेरा मुवक्किल अपनी बेटी के सर्वोत्तम हित में एक निवेश रणनीति जारी रखने के लिए बेसेमर के साथ काम करने के लिए उत्सुक है।"
लेकिन ब्रिटनी के प्रशंसकों को विश्वास नहीं है कि 39 वर्षीय, दो बच्चों की माँ अपने द्वारा कमाए गए पैसे का प्रबंधन नहीं कर सकती हैं।
"यदि कोई वयस्क महिला चाहती है कि उसके पिता का अपनी व्यक्तिगत कमाई पर वित्तीय नियंत्रण न हो तो उसका सम्मान किया जाना चाहिए।अगर मानसिक बीमारी की अवधि के दौरान उसे बुरे फैसलों से बचाने के लिए किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी की आवश्यकता है तो यह एचईआर का एक व्यक्ति या कंपनी होना चाहिए जो उस भूमिका को लेता है, "एक प्रशंसक ने ऑनलाइन लिखा।
"जेमी नरक में जा सकता है! उसे अपनी वयस्क बेटी पर इस तरह से नियंत्रण बनाए रखने की अनुमति क्यों है? वह केवल अपनी भूमिका से आर्थिक रूप से लाभान्वित होना चाहता है," एक सेकंड जोड़ा।
"ब्रिटनी को आगंतुकों की अनुमति नहीं है, उसके पास एक सप्ताह का 1000 डॉलर का भत्ता है जो उसके लिए इतना अपमानजनक है कि उसने उन लाखों को कमाया। वह वोट नहीं दे सकती, शादी नहीं कर सकती, वह नियंत्रित है! कैसे है कैलिफोर्निया राज्य इसकी अनुमति दे रहा है?" एक तिहाई चिल्लाया।
"मुझे आश्चर्य है कि उसे इसके लिए कितना भुगतान किया जा रहा है, मैंने सुना है कि यह बहुत अधिक है इसलिए निश्चित रूप से वह सोचता है कि नियंत्रण जारी रखना महत्वपूर्ण है। सिर्फ इसलिए कि वह एक माता-पिता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह ऐसा कर रहा है उनकी बेटी का ब्याज या उनके बैंक बैलेंस का ब्याज, "एक चौथी टिप्पणी पढ़ी।
