कला स्वाभाविक रूप से राजनीतिक है। लेकिन अच्छी कला अपने राजनीतिक बयानों को लगभग अदृश्य बना देती है। केवल आगे के विश्लेषण या विशेष रूप से गहरी नजर से ही कोई सही अर्थ या रचनाकार द्वारा इच्छित रूपक का पता लगा सकता है। फिर फिर, सबसे अच्छी कला केवल प्रश्न पूछने की प्रवृत्ति रखती है। कहानी लिखना (फिल्म के मामले में) वह तरीका है जिससे लेखक जीवन के बड़े सवालों से जूझने का प्रयास करता है। शायद ही कभी कोई ठोस जवाब मिलता है, बस एक अच्छी दिशा में आगे बढ़ने के लिए। लेकिन पूर्व राष्ट्रपति के रूप में विभाजनकारी व्यक्ति डोनाल्ड ट्रम्प ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर किसी को भी बारीक कला बनाने के लिए प्रेरित नहीं किया है।
शायद इसका एकमात्र अपवाद साउथ पार्क है, जिसे अनजाने में पूर्व राष्ट्रपति ने बदल दिया था।फिर से, मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में शामिल होने से पहले ट्रम्प के पास एक आश्चर्यजनक, और बहुत ही अनजाने में प्रभाव था, जिसे कई लोग सर्वश्रेष्ठ एक्स-मेन फिल्म मानते हैं।
कैसे डोनाल्ड ट्रम्प ने अनजाने में ह्यूग जैकमैन के लोगान का अर्थ बदल दिया
लोगन को निश्चित रूप से सर्वश्रेष्ठ में से एक माना जाता है, यदि सर्वश्रेष्ठ नहीं, तो एक्स-मेन ब्रह्मांड में फिल्में। इसका एक कारण यह है कि कैसे जेम्स मैंगोल्ड फिल्म ह्यूग जैकमैन की वूल्वरिन की जमीनी और हिंसक अंतिम कहानी में वास्तविक दुनिया के मुद्दों को खूबसूरती से पेश करती है। अमेरिका में चल रहे प्रासंगिक और विवादास्पद मुद्दों में से एक, जिसका लोगान ने संकेत दिया, वह था यू.एस.-मेक्सिको सीमा पर चल रहा संकट।
बेशक, पूर्व राष्ट्रपति ने अपने दृष्टिकोण और सीमा संकट से निपटने के लिए खुद को बार-बार गर्म पानी में डाल दिया है। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि यह सबसे प्रमुख मुद्दों में से एक था जिस पर उन्होंने भाग लिया। फिर भी, गिद्ध के साथ जेम्स मैंगोल्ड के 2017 के साक्षात्कार में, लेखक और निर्देशक ने दावा किया कि वह लोगान में ट्रम्प का संदर्भ देने की कोशिश नहीं कर रहे थे।यह यूं ही हुआ। वास्तव में, जेम्स ने शुरू में फिल्म को यू.एस.-मेक्सिको सीमा पर सेट नहीं किया था।
"जब मैंने पहली बार स्केच करना शुरू किया कि कहानी क्या होगी, तो मैंने सबसे पहले चार्ल्स को एक परित्यक्त केंटकी बोरबॉन कारखाने में रखा था," जेम्स ने गिद्ध को समझाया। "वह एक डिस्टिलरी टैंक के अंदर रह रहा था। और फिर वह क्षण था जब मैंने इसे सीमा पर ले जाया। मुझे लगता है कि इस समय राजनीतिक दृश्य पहले से ही मुझे प्रभावित कर रहा था; एक तरह की उथल-पुथल में अमेरिका की भावना। मैं पहले लिख रहा था कहानी 2013 के अंत या 2014 के अंत में, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने इसे 2015 में कहीं टेक्सास सीमा पर स्थानांतरित कर दिया था। लेकिन यह कई चीजों से प्रेरित था। एक यह भावना थी कि इसने हमें दिया … पता है, आप एक सड़क चित्र बना रहे हैं, इसलिए, यांत्रिक स्तर पर, आप गंतव्यों और प्रस्थान बिंदुओं की तलाश कर रहे हैं - ऐसे गंतव्य जो बहुत साफ हैं और प्लॉट के लिए कुछ मूल्य हैं। अचानक यह सीमा से सीमा तक एक तरह की दौड़ है, जैसे कि हॉक फिन रिवर्स में दौड़ता है। यह मुझे वास्तव में तार्किक लगा।मुझे उम्मीद नहीं थी कि ट्रम्प राष्ट्रपति पद जीतेंगे।"
जब ट्रम्प ने प्रेसीडेंसी जीती, तो लोगान का अधिकांश भाग समाप्त हो गया और पूरी तरह से बंद हो गया। अनजाने में, यह उनकी विशिष्ट सीमा नीतियों के खिलाफ कुछ हद तक सूक्ष्म विरोध फिल्म बन गई। लेकिन जेम्स का दावा है कि इसका एक्स-मेन कॉमिक्स से अधिक लेना-देना है, फिर उनकी कोई भी व्यक्तिगत भावनाएँ हो सकती हैं या नहीं भी हो सकती हैं।
"सामान्य रूप से एक्स-मेन फिल्में और सर्वश्रेष्ठ पश्चिमी, किसी भी प्रकार की वीर फिल्में, हमेशा उस समय संस्कृति में चल रही किसी चीज का दोहन करती हैं। मेरे लिए, राष्ट्रवाद की भावना और लोगों की चिंता जो हैं अन्य एक्स-मेन विचार में बहुत अच्छी तरह फिट लग रहे थे।"
क्यों जेम्स मैंगोल्ड ने X-23 को एक लैटिना लड़की बना दिया
जेम्स मैंगोल्ड के गिद्ध साक्षात्कार के दौरान, उनसे पूछा गया कि उन्होंने लोगान की "बेटी", लौरा (AKA X-23), स्पेनिश बनाने का विकल्प क्यों चुना। उन्होंने इस बात का स्पष्ट जवाब नहीं दिया कि उन्होंने यह रचनात्मक चुनाव क्यों किया। उसका मूल देश एक्स-मेन कॉमिक्स में बिल्कुल स्पष्ट नहीं है और न ही सुसंगत है, इसलिए ऐसा लगता है जैसे जेम्स ने ट्रम्प युग के लिए इसे प्रासंगिक रखने के इरादे से यह चुनाव किया।
एक्स-मेन और म्यूटेंट का संघर्ष हमेशा नागरिक अधिकार आंदोलन और दुनिया भर में यहूदी-विरोधी के बढ़ते प्रसार का एक रूपक रहा है। न केवल प्रोफेसर चार्ल्स जेवियर और मैग्नेटो मोटे तौर पर क्रमशः मार्टिन लूथर किंग जूनियर और मैल्कम एक्स पर आधारित हैं, बल्कि मैग्नेटो एक होलोकॉस्ट उत्तरजीवी है। कॉमिक्स, टीवी शो और फिल्में सभी नस्लवाद और पूर्वाग्रह के विषयों में तल्लीन हैं। उस से ज़ेनोफ़ोबिया के लिए अगला कदम उठाना समझ में आता है, खासकर 2017 (या अब) जैसे राजनीतिक आरोप वाले समय के दौरान।
एक लैटिना लड़की, डैफने कीन द्वारा अभिनीत लारा को बनाते समय, यह एक राजनीतिक बयान हो भी सकता है और नहीं भी, यह निश्चित रूप से एक जैसा लगता है। लेकिन यह जेम्स का ध्यान नहीं था। इसके बजाय, वह वूल्वरिन चरित्र के लिए तार्किक अगला (और अंतिम) कदम उठाना चाहता था। इसका मतलब था कि उसे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जोड़ना जिसने उसका डर दिखाया…
"वूल्वरिन किससे सबसे ज्यादा डरता है? और यह एक सुपर-विलेन नहीं है। यह दुनिया का अंत नहीं है और यह निश्चित रूप से उसके जीवन का अंत नहीं है।तो फिर, यह क्या है? यह अंतरंगता या प्यार है, "जेम्स ने समझाया। "तो अगर वह वह चीज है जिससे वह सबसे ज्यादा डरता है, तो आपको एक ऐसी फिल्म बनानी होगी जहां उसका सामना हो और चाल यह है कि यदि आपने इसे रोमांटिक प्रेम के बारे में एक फिल्म बनाई है, जो कुछ में जिस तरह से मैंने वूल्वरिन में किया, उसे तोड़ना बहुत आसान है। लेकिन आप एक बच्चे से अलग नहीं हो सकते। और आप एक पिता से अलग नहीं हो सकते। वे वहाँ हमेशा के लिए हैं। तो अचानक, एक तरह से, मैं एक तरह से बेकार - लेकिन वास्तविक - एकल परिवार का निर्माण कर रहा था, जहां वह एक कुलपति है, जो अचानक संकट में अपने कुलपति की देखभाल कर रहा था और एक बच्चे के साथ सामना कर रहा था। और एक किशोर नहीं, बल्कि एक असली बच्चा। लेकिन ऐसी कई फिल्में हैं जिनमें एक अंधेरे नायक के साथ एक बुद्धिमान, असामयिक बच्चे के साथ फंस गया है। इसलिए [सह-लेखक] स्कॉट फ्रैंक और मैं ऐसे तरीकों की तलाश में थे जिससे हम उनके रिश्ते को कमजोर कर सकें, और [स्पेनिश] भाषा उनमें से एक बन गई।"
लोगन आखिरकार एक राजनीतिक फिल्म है। लेकिन ऐसा नहीं है जो प्रोपेगेंडा से दर्शकों के सिर पर वार करता है।इसके बजाय, यह नायक के असंबंधित भय के माध्यम से ज़ेनोफोबिया के विवादास्पद विषय से निपटता है। शायद यही कारण है कि कोई भी, किसी भी दृष्टिकोण से, लोगान के बारे में प्यार करने के लिए कुछ पा सकता है। और शायद इसका गहरा अर्थ हम सभी को इस विषय पर अधिक सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण खोजने में मदद कर सकता है।
