इस $175 मिलियन फ्लॉप में हॉलीवुड की सबसे जटिल विरासत है

विषयसूची:

इस $175 मिलियन फ्लॉप में हॉलीवुड की सबसे जटिल विरासत है
इस $175 मिलियन फ्लॉप में हॉलीवुड की सबसे जटिल विरासत है
Anonim

इस दिन और उम्र में, फिल्म बजट एक खगोलीय राशि तक पहुंच गया है, और स्टूडियो पासा रोल कर रहे हैं धन्यवाद कि ब्लॉकबस्टर उत्पन्न कर सकते हैं। जरा देखिए कि MCU और Star Wars अपनी सबसे बड़ी फिल्मों पर कितना खर्च करने को तैयार हैं। यह एक ऐसी रणनीति है जिसका लाभ मिल सकता है, लेकिन यह एक बड़ी जोखिम वाली रणनीति भी है।

90 के दशक के दौरान, केविन कॉस्टनर एक प्रमुख फिल्म स्टार थे, और उन्होंने एक बड़े बजट के साथ एक परियोजना शुरू की जिसे कई लोग ऐतिहासिक आपदा मानते हैं। हालाँकि, इस फिल्म के साथ चीजें इतनी सरल नहीं हैं।

आइए वाटरवर्ल्ड और इसकी जटिल विरासत पर एक नजर डालते हैं।

'Waterworld' को हिट माना जा रहा था

1995 की वाटरवर्ल्ड एक ऐसी फिल्म थी जिसे कुछ भी और वह सब कुछ होना चाहिए जिसकी एक फिल्म प्रशंसक उम्मीद कर सकता है। विशाल एक्शन, कलाकारों में प्रमुख प्रतिभा, और एक आशाजनक आधार जो दर्शकों के लिए देखने के लिए सम्मोहक लग रहा था, ये सभी फ़िल्म निर्माण के प्रमुख बिंदु थे।

केविन कॉस्टनर अभिनीत, वाटरवर्ल्ड उनकी फिल्म के माध्यम से और उसके माध्यम से थी, लेकिन चीजों के सुचारू रूप से चलने के बजाय, कॉस्टनर और उनके दल हर कोने में रोड़ा मार रहे थे। इन झटकों के कारण रिलीज़-पूर्व प्रेस निश्चित रूप से क्षतिग्रस्त हो गई थी।

"शुरुआत में 100 मिलियन डॉलर के "मैड मैक्स ऑन वॉटर" साहसिक कार्य के रूप में योजना बनाई गई, केविन कॉस्टनर वाहन को प्राकृतिक आपदाओं का सामना करना पड़ा, जिसमें एक मल्टीमिलियन-डॉलर सेट को एक तूफान, पुनर्लेखन, उत्पादन असफलताओं और इस तरह से नष्ट किया गया था, जो कि फोर्ब्स लिखते हैं, "अंतिम लागत को उस समय के रिकॉर्ड 175 मिलियन डॉलर तक बढ़ा दिया।"

बैड प्रेस का हमला, विशेष रूप से कॉस्टनर के मामले में आने वालों से, जो कुछ लोगों ने महसूस किया कि यह एक वैनिटी प्रोजेक्ट था, थोड़ा अधिक था, और इसने फ्लिक के चारों ओर कथा को आकार देने में भूमिका निभाई।आखिरकार, यह सिनेमाघरों में दस्तक देने का समय था, और लोग वाटरवर्ल्ड पर सतर्क नजर रखते थे कि यह कैसा प्रदर्शन करेगा।

बॉक्स ऑफिस नंबरों ने एक दिलचस्प तस्वीर चित्रित की

बॉक्स ऑफिस पर, अब तक की सबसे महंगी फिल्म (उस समय की) अब तक की सबसे बड़ी हिट फिल्मों में से एक होनी चाहिए थी, लेकिन ऐसा नहीं था। इस फिल्म के आस-पास की सभी नकारात्मक चर्चाओं ने इसका कोई फायदा नहीं उठाया, और आखिरकार, इसे एक ठंडी वास्तविकता का सामना करना पड़ा।

द-नंबर्स के अनुसार, वाटरवर्ल्ड $260 मिलियन से अधिक की कमाई करने में सक्षम था, जिससे यह पूरे वर्ष की सबसे बड़ी फिल्मों में से एक बन गई। अब, यह बहुत बुरा नहीं लगता, लेकिन उस समय, इसने अभी भी अपने बजट की भरपाई नहीं की थी। इस वजह से और सभी प्रेस के कारण फिल्म को उत्पादन की समस्याओं और गुब्बारे की लागत के बारे में पता चला, इस फिल्म के आस-पास की कहानी जल्द ही फिल्म उद्योग के इतिहास में सबसे बड़ी आपदाओं में से एक के रूप में चर्चा की जा रही थी।

दुर्भाग्य से, वॉटरवर्ल्ड की बॉक्स ऑफिस पावरहाउस बनने में असमर्थता ने फिल्म प्रशंसकों की नजर में फिल्म को एक जटिल विरासत के साथ छोड़ दिया है।

फिल्म की विरासत

Waterworld, इस स्तर पर, सिनेमा इतिहास में सबसे कुख्यात रिलीज में से एक है, क्योंकि यह एक फूली हुई ब्लॉकबस्टर थी जिसे 90 के दशक में $260 मिलियन से अधिक की कमाई के बावजूद एक विशाल बम माना जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस फ़्लिक को सर्वश्रेष्ठ ध्वनि संपादन के लिए अकादमी पुरस्कार के लिए भी नामांकित किया गया था। कहा जा रहा है कि, अब तक की सबसे कीमती फिल्म का कलंक होने के साथ-साथ एक गुनगुने आलोचनात्मक स्वागत ने धारणा को बदल दिया। भारी के रूप में देखे जाने के बजाय, इसे एक आपदा के रूप में देखा गया, जो कि बिल्कुल भी नहीं था।

फिल्म की विरासत की जांच करते समय, फोर्ब्स ने उल्लेख किया कि, "वाटरवर्ल्ड एक बम नहीं है, बल्कि अनजाने में भारी लागत के संबंध में एक मात्र निराशा है। लेकिन इसने केविन कॉस्टनर के करियर को एक व्यवहार्य फिल्म स्टार के रूप में डूबा दिया।"

बहुत से लोग इस फिल्म को इसके पतन के लिए धन्यवाद के रूप में ट्रेन के मलबे के रूप में इंगित करेंगे, लेकिन चीजें इतनी सरल नहीं हैं।यह अंततः भी टूट गया, इसलिए यह कुल वित्तीय नुकसान नहीं था। यह ऐसा है जैसे एक विशाल राशि नहीं बनाने से फिल्म के बारे में किसी भी तरह के प्रवचन को केवल भारी मात्रा में होने से रोका जा रहा है। इसके बजाय, चर्चा डंपस्टर आग क्षेत्र में बंद हो गई, जहां यह काफी हद तक बनी हुई है।

Waterworld कभी भी एक भयावह फिल्म नहीं थी, न ही यह आर्थिक रूप से पूरी तरह से मिसफायर थी। हालांकि, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि इस फिल्म के पतन ने विनाश का मार्ग प्रशस्त किया।

केविन कॉस्टनर ने इतने साल पहले वाटरवर्ल्ड के साथ पासा पलटा था, लेकिन भाग्य ने इस बार बोल्ड का साथ नहीं दिया। कहा जा रहा है कि, लोग इस फिल्म के प्रति बहुत निर्दयी रहे हैं। पूर्वकल्पित धारणाओं ने निश्चित रूप से इसमें एक प्रमुख भूमिका निभाई।

सिफारिश की: