डिज्नी के लिए काम करना किसी भी अभिनेता के लिए एक सपना हो सकता है, चाहे वह आने वाला स्टार हो या कोई ऐसा व्यक्ति जो पहले से ही कुछ समय के लिए इंडस्ट्री में रहा हो। भले ही, डिज़्नी के लिए काम करना कहा जाने से कहीं अधिक आसान है।
बस जैक स्नाइडर से पूछें, जो चाहते थे कि वे स्टार वार्स का अपना संस्करण बनाएं, हालांकि, डिज़्ने वाई इस विचार के प्रति ग्रहणशील नहीं थे। अस्वीकृति के बावजूद, स्नाइडर ने आगे बढ़कर अपनी राय बनाई। डिज़्नी के साथ या उसके बिना, आप अभी भी एक जबरदस्त करियर बना सकते हैं।
हमने विपरीत पकड़ को भी सच होते देखा है। डिज़्नी को कहते हुए स्थापित सितारे। उन्होंने अतीत में कुछ साहसिक प्रयास किए हैं, जैसे जैक निकोलसन को हरक्यूलिस के रूप में काम करने की कोशिश करना, सिंड्रेला में एम्मा वाटसन, या डंबो में विल स्मिथ। यह हमेशा उनके हिसाब से नहीं चलता।
इस मामले में, डिज़्नी यकीनन 80 के दशक की शीर्ष और सबसे प्रभावशाली फ़िल्म चुन सकती थी। मुख्य भूमिका में माइकल जे फॉक्स के साथ, फिल्म बढ़ गई और इसकी विरासत को आज भी महसूस किया जा सकता है। हम इस बात पर एक नज़र डालेंगे कि डिज़्नी ने किसी विशेष प्रोजेक्ट को ना क्यों कहा और किसने फ़िल्म बनाने में दिलचस्पी दिखाई।
स्टीवन स्पीलबर्ग को दिलचस्पी थी
एक फिल्म को सफल बनाना अपने आप में एक जानवर है, अब फिल्म बनाना, शुरू करना, काफी कठिन है, खासकर एक ऐसे शहर में जो स्क्रिप्ट और महत्वाकांक्षा से भरा है।
इस विशेष फिल्म के लिए, रुचि शुरुआत में उतनी अधिक नहीं थी, जब तक कि सह-लेखक ने एक धमाकेदार, 'रोमांसिंग द स्टोन' नहीं बनाया, जिसने उन्हें मानचित्र पर ला दिया।
फिल्म में दो ड्राफ्ट थे और उनमें से एक स्टीवन स्पीलबर्ग को मिला, जो डिज्नी के विपरीत इस परियोजना में बहुत रुचि रखते थे।
"हमने दो आधिकारिक मसौदे लिखे, और यह दूसरा था जिसे हम सभी के पास ले गए। एक व्यक्ति जो उस मसौदे में बहुत रुचि रखता था, वह था स्टीवन स्पीलबर्ग।"
"हमने उनके साथ कुछ फिल्में बनाई थीं, और वे सभी फ्लॉप मानी गईं। हमने स्टीवन से कहा कि अगर हम आपके साथ फिल्म बनाते हैं और यह फ्लॉप है, तो हम शायद इस शहर में फिर कभी काम नहीं करेंगे क्योंकि हम वे लोग होंगे जिनकी फिल्में उनके दोस्त स्टीवन स्पीलबर्ग की वजह से बनती हैं।"
फिल्म को आखिरकार उठाया गया और संघर्ष यहीं खत्म नहीं हुआ। सीएनएन के अनुसार, विशेष रूप से माइकल जे फॉक्स की भूमिका के लिए, कास्टिंग प्रक्रिया एक कठिन प्रक्रिया थी।
माइकल के उस समय के शेड्यूल और उनके 'फैमिली टाईज' शेड्यूल को देखते हुए, फिल्म का फिल्मांकन बहुत तनावपूर्ण हो गया। शुक्र है, अंत में इसमें शामिल सभी लोगों के लिए सब कुछ ठीक हो गया, और फिल्म एक राक्षस हिट में बदल गई।
डिज्नी के लिए, वे स्क्रिप्ट पाने वाले पहले लोगों में से थे, और अजीब तरह से, उस समय, उन्होंने शून्य ब्याज दिया।
'बैक टू द फ्यूचर' डिज़्नी के समर्थन के बिना चमकता है
निष्पक्ष होने के लिए, ऐसा कहा जाता है कि स्टूडियो द्वारा हरी बत्ती मिलने से पहले फिल्म को कम से कम 40 बार ठुकरा दिया गया।
सह-लेखक बॉब गेल फिल्म को बेचने के अपने शुरुआती अनुभवों को याद करते हुए कहते हैं, "हर बड़े स्टूडियो द्वारा स्क्रिप्ट को 40 से अधिक बार अस्वीकार कर दिया गया था और कुछ बार एक से अधिक बार। जब उन्होंने प्रबंधन बदल दिया तो हम वापस जाएंगे।"
"यह हमेशा दो चीजों में से एक था। यह था "ठीक है, यह समय यात्रा है, और वे फिल्में कोई पैसा नहीं कमाती हैं।" हमें वह बहुत मिला। हमें भी मिला, "बहुत कुछ है इसके लिए मिठास। यह बहुत अच्छा है, हमें 'पोर्की' जैसा कुछ घटिया चाहिए। आप इसे डिज़्नी में क्यों नहीं ले जाते?"
बिल्कुल यही टीम ने किया। यह अवधारणा डिज्नी के लिए बहुत उपयुक्त लग रही थी। हालाँकि, यह जल्दी ही उल्टा पड़ गया क्योंकि कंपनी फिल्म में कोई हिस्सा नहीं चाहती थी, इसे "बहुत गंदा" करार दिया।
"हमने ऐसा कई बार सुना है कि बॉब [ज़ेमेकिस, सह-लेखक और निर्देशक] और मैंने एक दिन सोचा, "व्हाट द हेल, लेट्स ले इट डिज़्नी।"
"माइकल आइजनर के अंदर जाने और इसे फिर से बनाने से पहले यह था।यह पुराने डिज़्नी परिवार के शासन का अंतिम अवशेष था। हम एक कार्यकारी से मिलने गए और उन्होंने कहा, "क्या तुम लोग पागल हो? क्या तुम पागल हो? हम इस तरह की फिल्म नहीं बना सकते। आपको उसकी कार में बच्चा और माँ मिल गई है! यह अनाचार है - यह डिज्नी है। यह हमारे लिए बहुत गंदा है!"
डिज़्नी निश्चित रूप से खुद को लात मार रहा था, क्योंकि फिल्म 80 के दशक के एक आइकन में बदल गई थी और उन निषिद्ध कार दृश्यों को बहुत ही प्रतिष्ठित साबित किया गया था।
उन तस्वीरों को आज भी फिल्म के साथ ही मनाया जाता है।
यह सोचना हमेशा दिलचस्प होगा कि डिज़्नी ने फिल्म को कैसे बदला होगा। सच में, यह वैसे ही ठीक है।
