जिसे अब 'हैस फॉलन' फ्रेंचाइजी के नाम से जाना जाता है, उसमें एक और नई एंट्री की घोषणा की गई है। अभी तक कोई रिलीज की तारीख नहीं है, और साजिश के विवरण पर कोई शब्द नहीं है, लेकिन हम जानते हैं कि जेरार्ड बटलर सीक्रेट सर्विस एजेंट, माइक बैनिंग की भूमिका में नाइट हैज़ फॉलन में वापसी करेंगे।
डेडलाइन ने हाल ही में सीक्वल की खबर की पुष्टि की, और खुलासा किया कि बटलर को एक बार फिर रिक रोमन वॉ द्वारा निर्देशित किया जाएगा, जो उनके एंजेल हैस फॉलन निर्देशक हैं। कुछ अन्य जानकारी दी गई थी, लेकिन आप अगले वर्ष और अधिक सुनने की उम्मीद कर सकते हैं।
लेकिन यहाँ एक बात है: क्या हमें वास्तव में फ्रैंचाइज़ी में चौथी प्रविष्टि की आवश्यकता है? इन वर्षों में, कई वादा किए गए मूवी सीक्वल हैं जो कभी नहीं हुए, अक्सर अच्छे कारणों से।और ऐसा ही नाईट हैज़ फॉलन के साथ भी है। क्या यह वास्तव में एक फिल्म है जिसे बनाने की जरूरत है? इससे पहले ट्रांसपोर्टर फिल्म फ्रेंचाइजी की तरह, श्रृंखला की प्रत्येक फिल्म उत्तरोत्तर बदतर होती गई है। तो, क्या बात है?
जैसा कि शीर्षक में सवाल किया गया है, क्या माइक बैनिंग को वापस लाने का निर्णय एक संकेत है कि हॉलीवुड गिर गया है? यह हो सकता है, और यहां इसके कारण हैं।
फ़िल्में एक जैसी ही हैं
एक फिल्म श्रृंखला के लिए जो बहुत अच्छी नहीं है, किसी को यह सवाल करना होगा कि हॉलीवुड के अधिकारी दूसरे को बनाने का विकल्प क्यों चुनेंगे। जहां पहली फिल्म, ओलिंपस हैज़ फॉलन, एक्शन मूवी शैली में पूरी तरह से स्वीकार्य प्रविष्टि थी, वहीं पिछली दो किश्तें गैर-मूलभूत और बुरी तरह से समीक्षा की गई थीं।
कॉमन सेंस मीडिया के जेफरी एम. एंडरसन ने पहले सीक्वल, लंदन हैज़ फॉलन के बारे में यह कहा था।
"जो कोई भी ओलिंप हैज़ फॉलन की अगली कड़ी की मांग कर रहा था, उसे सावधान रहना चाहिए था कि वे क्या चाहते हैं; यह सीक्वल कई एक्शन क्लासिक्स से बेशर्मी से उधार लेता है और बेजान और मंद हो जाता है।लंदन हैज़ फॉलन दिलचस्प है जब यह एक ही स्थान पर इतने सारे विश्व नेताओं को इकट्ठा करने की रसद दिखा रहा है, लेकिन यह आदेश जल्दी से दिमागी-सुन्न अराजकता में बदल जाता है। और निर्देशक बाबाक नजफी कम से कम एक प्रभावशाली, 60-सेकंड के ट्रैकिंग शॉट का उपयोग करते हैं, लेकिन यह अभी भी लगभग 90 सुस्त मिनट छोड़ देता है।"
एंडरसन की समीक्षा फिल्म की मौलिकता की कमी का हवाला देते हुए कई में से एक है।
श्रृंखला में तीसरी प्रविष्टि, एंजेल हैज़ फॉलन, भी उसी के लिए दोषी थी। मूवी रीलिस्ट के क्रिस गिरौक्स ने अपनी समीक्षा में कहा:
"एंजेल हैज़ फॉलन एक अनावश्यक फिल्म है जिसे हमने पहले हजारों बार देखा है, इस शैली को आगे बढ़ाने के लिए किसी भी मूल विचार से रहित है। यह एक अप्रकाशित एक्शन फिल्म भी नहीं है। यह माइक बैनिंग को रिटायर करने का समय है।"
अनौपचारिकता केवल एक चीज नहीं है जिसके लिए इन फिल्मों को दोषी ठहराया गया है। आलोचकों ने इन फिल्मों को उनके उच्च शरीर की गिनती और कथात्मक कथाओं के लिए भी नारा दिया है, लेकिन तथ्य यह है कि वे इतने अनुमानित हैं कि उन्हें और भी खराब लगता है।जब आप माइक बैनिंग फिल्म देखते हैं, तो आप जानते हैं कि वास्तव में क्या आ रहा है। श्रृंखला में प्रत्येक प्रविष्टि ने एक ही पैटर्न का पालन किया है: राष्ट्रपति मुसीबत में पड़ जाता है / माइक बैनिंग उसे बचाता है। कुल्ला और दोहराएं!
ये फिल्में हॉलीवुड के आलस्य की मिसाल हैं।
लपटों में गुणवत्ता बढ़ गई है
बेशक, वहाँ बहुत सारी अनऑरिजिनल एक्शन मूवी फ्रैंचाइज़ी हैं, लेकिन हम उनमें से कुछ को उनकी समग्र गुणवत्ता के कारण मौलिकता की कमी के लिए क्षमा कर सकते हैं। जेम्स बॉन्ड की फिल्में आम तौर पर बहुत अच्छी होती हैं, अजीब गलत कदम (ए व्यू टू ए किल, क्वांटम ऑफ सोलेस) के बावजूद, और इसी तरह मिशन: इम्पॉसिबल फिल्में भी हैं, जो प्रत्येक नई प्रविष्टि के साथ बेहतर होती दिख रही हैं। इन फिल्मों के इतने अच्छे होने का कारण यह है कि इनके पीछे के लोग अपने दर्शकों की परवाह करते हैं। एक सूत्र पर काम करने के बावजूद, वे लुभावने नए स्टंट दृश्यों और पारंपरिक कहानी की विविधताओं के साथ चीजों को थोड़ा मिलाते हैं।
'हैज़ फॉलन' फ़िल्मों के साथ ऐसा नहीं है। कार्रवाई सामान्य है, साजिश एक ही है, और नायक और खलनायक सभी एक-नोट हैं। संक्षेप में, वे दर्दनाक रूप से नरम हैं।
क्या हॉलीवुड को परवाह है? ऐसा प्रतीत नहीं होता है, जब तक कि चौथी माइक बैनिंग फिल्म हमें आश्चर्यचकित करने के लिए कुछ नहीं कर सकती। इसके बजाय, वे समग्र फिल्म गुणवत्ता की तुलना में बॉक्स ऑफिस पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। जैसा कि 'हैज़ फॉलन' फिल्मों ने आर्थिक रूप से अच्छा प्रदर्शन किया है, हॉलीवुड इसे और अधिक बनाने के लिए संतुष्ट है। आखिरकार, अगर दर्शक अभी भी इन फिल्मों को देखने के लिए भुगतान करना जारी रखते हैं, तो कुछ नया करने की कोशिश क्यों करें? गुणवत्तापूर्ण पटकथा लेखन और गुणवत्तापूर्ण कार्रवाई दोनों के साथ कुछ बनाने का प्रयास क्यों करें? फ्रैंचाइज़ी को चालू रखने के लिए एक वैध कारण के साथ आने की जहमत क्यों उठाई?
फिल्म देखने वाले दर्शकों के लिए यह अवमानना है जो स्वचालित रूप से यह धारणा देती है कि हॉलीवुड गिर गया है। बेशक, 'हैज़ फॉलन' सीरीज़ की फ़िल्में इसमें अकेली नहीं हैं। अन्य फिल्में फ्रेंचाइजी हैं जो बॉक्स ऑफिस प्राप्तियों के कारण चलती रहती हैं, जिसमें ट्रांसफॉर्मर श्रृंखला भी शामिल है, लेकिन क्या हम बेहतर के लायक नहीं हैं? पात्रों में दर्शकों की रुचि के कारण ये फिल्में बॉक्स ऑफिस पर पैसा कमाती हैं, लेकिन समय के बाद, उनका पैसा बर्बाद हो जाता है, और लोग निराश महसूस करते हुए सिनेमाघरों को छोड़ देते हैं।
क्या हॉलीवुड गिर गया है?
हां और नहीं। आज भी फिल्म निर्माता काम कर रहे हैं जो किसी भी चीज़ पर मौलिकता का पक्ष लेते हैं। उदाहरण के लिए, क्रिस्टोफर नोलन, जॉर्डन पील और डेविड फिन्चर की फिल्मों को देखें, जो वास्तविक कहानी और शिल्प कौशल दोनों का प्रदर्शन करती हैं। ये निर्देशक हॉलीवुड की चमचमाती रोशनी हैं, और वे अपने ही ढोल की आवाज से थिरकते हैं।
हालांकि, अन्य मामलों में, मौलिकता और गुणवत्ता की परवाह किए बिना, स्टूडियो के फैसले मौद्रिक कारणों से किए जाते हैं। और इसीलिए यह कहा जा सकता है कि हॉलीवुड गिर गया है।
बेशक, अगर हम नाइट हैज़ फॉलन जैसी फिल्मों को देखने के लिए भुगतान करना बंद कर देते हैं, तो जो शक्तियां बैठ सकती हैं और नोटिस ले सकती हैं, और हमें देखने लायक कुछ दे सकती हैं। सोचने के लिए कुछ है, है ना?
