हां, ऐसा लगता है कि इंडियाना जोन्स 5 अभी भी हैरिसन फोर्ड के साथ हो रहा है… गंभीरता से… और यह अच्छी बात है अगर फिल्म निर्माता कुछ खास लेकर आ सकते हैं। रेडर्स ऑफ़ द लॉस्ट आर्क और द लास्ट क्रूसेड की बदौलत इंडियाना जोन्स को अब तक के सर्वश्रेष्ठ एक्शन हीरो में से एक माना जाता है। बिना किसी संदेह के, ये दो स्टीवन स्पीलबर्ग/जॉर्ज लुकास क्लासिक्स सिनेमाई सोने से कम नहीं हैं। लेकिन अन्य दो इंडियाना जोन्स फिल्में… एह… इतना नहीं…
जबकि शिया ला बियॉफ़ खुद को दोषी मानते हैं कि किंगडम ऑफ़ द क्रिस्टल स्कल कितना खराब था, द टेंपल ऑफ़ डूम के लिए किसे दोषी ठहराया जाए? फिल्म 1981 की फिल्म से एक बड़ा बदलाव थी जिसने दुनिया को पुरातत्व के प्रोफेसर से मिलवाया, जो एक साहसी के रूप में चांदनी देता है जो विभिन्न संग्रहालयों के लिए महत्वपूर्ण कलाकृतियों को पुनर्प्राप्त करता है।विभिन्न कारणों से 1984 के प्रीक्वल, द टेंपल ऑफ डूम को नस्लवादी और आक्रामक माना गया है। कम से कम, यह मैला, असुविधाजनक रूप से हिंसक और कष्टप्रद है। यहां तक कि निर्देशक स्टीवन स्पीलबर्ग ने भी हाल के वर्षों में अपनी खुद की फिल्म को बंद कर दिया है। लेकिन वह हमेशा इसके बारे में इतना नकारात्मक नहीं था…
थैंक्स टू मीडियम हमने इस फिल्म को बनाने के बारे में बहुत कुछ सीखा है… और यह फिल्म की तरह ही अंधेरा और गन्दा था…
यह अंधेरे से पैदा हुआ था और इसने पटकथा लेखक को डरा दिया
1989 में इंडियाना जोन्स एंड द लास्ट क्रूसेड का प्रचार करते समय, स्टीवन स्पीलबर्ग ने दावा किया कि "टेम्पल ऑफ़ डूम में मेरी व्यक्तिगत भावना का एक औंस नहीं है।" शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि स्टीवन ने अंततः सांस्कृतिक असंवेदनशीलता की भारी नकारात्मक समीक्षाओं और आलोचनाओं के औचित्य को समझा? या, हो सकता है कि स्टीवन अभी उसके साथ नहीं जा रहा था जो उसके रचनात्मक साथी ने कहानी के बारे में महसूस किया था? आखिरकार, यह जॉर्ज लुकास ही थे जिन्होंने वास्तव में इंडियाना जोन्स फ्रैंचाइज़ी में एक गहरे दूसरे कार्य के लिए जोर दिया।और उसमें से बहुत कुछ उस अंधेरे से संबंधित था जिसे वह व्यक्तिगत रूप से अनुभव कर रहा था…
"कयामत के मंदिर के बारे में जॉर्ज लुकास ने कहा, "कयामत के मंदिर के बारे में उन्होंने और स्टीवन स्पीलबर्ग ने जो सोचा था, उसकी तुलना में कहानी बहुत अधिक गहरी हो गई है।" "इसका एक हिस्सा यह है कि मैं उस समय तलाक के दौर से गुजर रहा था और मैं अच्छे मूड में नहीं था; और इसका एक हिस्सा यह था कि हम कुछ और करना चाहते थे।"
लेकिन 'एडगनेस' ने इंडियाना जोन्स की पहली फिल्म लॉरेंस कसदन के लिए जिम्मेदार पटकथा लेखक को बंद कर दिया। अंतत: उन्होंने फिल्म में काम करना छोड़ दिया। लॉरेंस को सीक्वल को गहरा करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। आख़िरकार, उन्होंने जॉर्ज लुकास का एम्पायर स्ट्राइक्स बैक लिखा… लेकिन टेंपल ऑफ़ डूम उनके लिए बहुत अधिक था।
"मैंने सोचा कि यह भयानक था," लॉरेंस कसदन ने स्वीकार किया। "यह बहुत मतलबी है। इसमें कुछ भी सुखद नहीं है। मुझे लगता है कि टेंपल ऑफ डूम [लुकास और स्पीलबर्ग] दोनों के जीवन में एक अराजक अवधि का प्रतिनिधित्व करता है, और फिल्म बहुत बदसूरत और मतलबी है।"
यह डार्क स्टोरी कैसे विकसित हुई?
स्टीवन और जॉर्ज ने अंततः पटकथा लेखक विलार्ड ह्युक और ग्लोरिया काट्ज़ को दूसरी इंडियाना जोन्स फिल्म के लिए काम पर रखा, जो एक प्रीक्वल थी।
"मूल कहानी स्कॉटलैंड में एक प्रेतवाधित महल के बारे में थी," जॉर्ज ने समझाया। "लेकिन स्टीवन ने कहा, 'ओह, मैंने अभी-अभी पोल्टरजिस्ट बनाया है, मैं इसे फिर से नहीं करना चाहता।' और तभी हमने बिल [विलार्ड] ह्यूक और ग्लोरिया काट्ज़ के साथ काम करना शुरू किया।"
"जॉर्ज ने हमें बताया कि वह और स्टीवन भारत में अगली इंडी फिल्म सेट करना चाहते हैं," विलार्ड ह्युक ने कहा। "और वह भारत में हमारी रुचि के बारे में जानता था। हमने वहां यात्रा की थी, हम भारतीय कला आदि का संग्रह कर रहे थे, और मुझे लगता है कि इसलिए वह हमारे पास आया।"
एक साथ, जॉर्ज और पटकथा लेखक उस कहानी के साथ आए जिससे हम सभी परिचित हैं।
"जॉर्ज ने कहा कि यह एक बहुत ही डार्क फिल्म होने जा रही है," स्टीवन ने समझाया।"जिस तरह एम्पायर स्ट्राइक्स बैक स्टार वार्स त्रयी का काला दूसरा कार्य था। इसलिए जॉर्ज ग्लोरिया काट्ज़ और विलार्ड ह्यूक के साथ इस विचार के साथ आए, कि यह काली पंथ के बारे में होगा, काले जादू और चीजों के साथ मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत डरावना लगता है। कई मायनों में फिल्म की दृश्य शैली की कल्पना की गई थी जब जॉर्ज ने पहली बार मुझे कहानी सुनाई थी जो कि फिल्म का एक बहुत ही मोटा स्केच था, वह चाहता था कि हम उसे बनाने में मदद करें। मैंने कुछ बातें सुनीं - ठग्स, मृत्यु का मंदिर, जादू और मानव बलिदान - तो तुरंत जो दिमाग में आया वह मशाल की रोशनी, लंबी छाया और लाल लावा प्रकाश था। मैं एक आंतरिक गर्भगृह की एक अंधेरे तस्वीर को चित्रित करना चाहता था।"
इसके शीर्ष पर, स्टीवन जॉर्ज लुकास द्वारा किए गए सभी अंधेरे विकल्पों को संतुलित करने में मदद करने के लिए फिल्म को रोमांच की भावना और एक हास्यपूर्ण स्वर के साथ जोड़ना चाहते थे। शायद यह शैलियों का यह टकराव था जिसने फिल्म में पाए जाने वाले आपत्तिजनक सामग्री के आरोपों को और अधिक बल दिया … बंदर के दिमाग का दृश्य इसका एक प्रमुख उदाहरण है।
भले ही, पूरी बात निस्संदेह थोड़ी गड़बड़ थी। आइए आशा करते हैं कि इंडियाना जोन्स की पांचवीं और अंतिम फिल्म इन नुकसानों से बचेगी।
